Апелляционное постановление № 10-35/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 10-35/2017

№10-35/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 20 сентября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,

осужденного Чистякова ФИО8,

защитника адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Мамыевой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Горно-Алтайска Суракова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 августа 2017 года, которым

Чистяков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес> Республики Алтай, со <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> Республики Алтай, <адрес> ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Изучив содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, мнение осужденного и защитника, не возражавших против удовлетворения представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков А.Б., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершенное 20 июня 2017 года в г.Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.

Осужденный Чистяков А.Б. вину признал полностью.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, в связи с тем, что мировой судья при назначении наказания не учел в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Чистякова А.Б. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Чистякова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и таковым он является, если постановлен с учетом требований уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

Как следует из копии паспорта осужденного Чистякова А.Б. и из характеристики по месту жительства, Чистяков А.Б. <данные изъяты>.

Вместе с тем, мировой суд, указав в установочной части приговора на наличие <данные изъяты>, в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, а назначенное осужденному наказание – смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного Чистякова А.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от 09 августа 2017 года в отношении Чистякова ФИО10 изменить:

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Срок наказания, назначенный ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, снизить до 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 5 месяцев.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Алтай.

Председательствующий Е.А.Кузнецова