Решение № 2-394/2017 2-394/2017(2-6222/2016;)~М-5520/2016 2-6222/2016 М-5520/2016 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа

31 мая 2017 года

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились с вышеназванным иском в суд по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Им было составлено завещание, в соответствии с которым наследниками являются истцы и ответчик.

После смерти наследодателя наследники обратились к нотариусу ФИО9 для открытия наследственного дела. В наследственную массу вошло следующее имущество: банковские вклады в кредитных учреждениях, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Наследник ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о выделении одной второй доли на указанное выше имущество.

Так как указанное наследуемое имущество было приобретено на средства, которые были получены наследодателем ФИО2 до брака, следовательно, не имеется оснований для выделения ФИО1 одной второй доли, а все указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного истцы просили включить в состав наследства: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО7 свои возражения на иск, изложенные в письменном отзыве, поддержали полностью.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны по делу и их представителей, изучив и оценив материалы дела, считает необходимым отклонить заявленные исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцы – дочери наследодателя являются наследниками первой очереди.

Ответчик – жена наследодателя, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, также является наследником первой очереди.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 следует, что других наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок истцы и ответчик подали заявления нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО9 о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выпискам из ЕГРП наследодателю, кроме прочего имущества не являющегося предметом спора, также принадлежит:

На праве совместной собственности с ответчиком ФИО1 квартира площадью 62,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

На праве собственности жилой дом, площадью 231,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

На праве собственности земельный участок, кадастровый №, площадью 1452 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ей ? доли вышеуказанного имущества как пережившей супруге. Из копий дел правоустанавливающих документов, представленных Управлением Росреестра, следует основанием для регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок кадастровый №, площадью 1452 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, послужил договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору ФИО2 приобрел земельный участок и находящийся на данном земельном участке объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 90 кв. м. стоимостью <данные изъяты>

За ФИО2 на основании данного договора было также зарегистрировано право собственности на объект незавершённого строительства.

Из пояснений ответчика и материалов регистрационного дела следует, что супруги ФИО10 совместно в период до 2015 года произвели улучшения данного незавершенного строительством объекта, достроили его, увеличив площадь до 231,9 кв.м. и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения содержаться в ст. 256 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между ФИО10 не заключался.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что спорный земельный участок и недостроенный дом были пробредены на личные средства ФИО2, а также что он достраивался на личные денежные средства.

Кроме того в судебном заседании бесспорно установлено, что в период брака семей ФИО10 произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, из объекта незавершенного строительством площадью 90 кв.м., образован жилой дом площадью 231, 9 кв.м.

Из договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО1 приобрели в совместную собственность <адрес>, площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Переход права был зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками.

В соответствие с п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Право совместной собственности ФИО1 на спорную квартиру в судебном порядке не оспорено.

При установленных выше обстоятельствах не имеют значения доводы истцов о том, что спорная квартира была куплена ФИО2 на личные денежные средства, вырученные от продажи жилого дома и земельного участка в <адрес> – <адрес> РБ.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья

Кузнецов А.В.