Решение № 2А-1612/2018 2А-1612/2018~М-1660/2018 М-1660/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-1612/2018

Дело № 2а-1612/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Мишина А.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 указав, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 29.09.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года.

В период установленного срока административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором неоднократ-но привлекался к административной ответственности – 11.08.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 15.03.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, то есть до 11.04.2019г., на срок административного надзора ФИО2 продлить следующие ограничения: запретить пребывать в кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: митинги, демонстрации; запретить выезд за пределы города Саратова, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 признал исковые требования.

В судебном заседании помощник прокурора просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 29.09.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета: пребывать в кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывать поднадзорному лицу, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени); посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: митинги, демонстрации; выезда за пределы города Саратова, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязании явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В период установленного срока административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором неоднократ-но привлекался к административной ответственности – 11.08.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 15.03.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч<данные изъяты> УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из справки об освобождении ФИО2 следует, что он освободился из исправительной колонии 28.11.2012 года по отбытию наказания (л.д. 21).

Из вышеуказанного следует, что судимость ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления в настоящее время не погашена.

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: г<данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности 11.08.2017г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 11.08.2017г., а также 15.03.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 15.03.2018г., то есть, ФИО2 находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения. Следовательно, имеются все основания для продления в отношении него административного надзора.

Учитывая изложенное, суд находит административные исковые требования начальника отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову о продлении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до 11 апреля 2019 года.

Продлить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения:

запретить пребывать в кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени);

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: митинги, демонстрации;

запретить выезд за пределы города Саратова, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд города Саратова.

Судья О.В. Боброва