Решение № 2-6133/2025 2-6133/2025~М-4138/2025 М-4138/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-6133/2025

Дело №2-6133/2025

УИД52RS0001-02-2025-005491-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0O[Номер]. Кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. [ДД.ММ.ГГГГ] АО «Альфа-Банк» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору по договору №F0O[Номер], заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки [Номер] ДГ от [ДД.ММ.ГГГГ] и выпиской к договору уступки прав требований. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору №F0O[Номер] от 11.06.2019г. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 97242,39 руб., почтовые расходы 91,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0O[Номер].

Кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

[ДД.ММ.ГГГГ] АО «Альфа-Банк» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору по договору №F0O[Номер], заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки [Номер] ДГ от [ДД.ММ.ГГГГ] и выпиской к договору уступки прав требований.

В адрес ответчикам было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключённого договора микрозайма и приведённых положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объёме.

Факт заключения договора займа, неисполнение обязательств по договору займа не оспорены. Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Поскольку в установленный кредитным договором сумма основного долга не возвращена в полном размере, остаток задолженности по сумме основного долга составляет 73557,22 руб., заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме суммы основного долга, истцом заявлены проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 18140,78 руб., штрафные санкции 4009,69 руб.

Поскольку в установленный договором займа срок сумма основного долга не возвращена в полном размере, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга, процентов в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, исковое заявление ООО «АйДиКоллект» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесены сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 91,20 руб. Данные требования подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 0000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан Отделом УФМС России по [Адрес] в [Адрес] г.Н.Новгорода, [ДД.ММ.ГГГГ].) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №F0O[Номер] от 11.06.2019г. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 97242,39 руб., почтовые расходы 91,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев