Решение № 2-195/2019 2-195/2019(2-2808/2018;)~М-2703/2018 2-2808/2018 М-2703/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019

Дело № 2-195/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Омаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ООО «НАШ ДОМ» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «НАШ ДОМ» в лице директора Демидовой А.Д. попросило истца, как физическое лицо, дать займ обществу в размере 700000 рублей. 22 декабря 2015 года истец перечислил на счет ООО «НАШ ДОМ» 700000 рублей, факт перечисления денежных средств подтверждается ответом директора ООО «НАШ ДОМ» на требование Межрайонной № 10 по Тверской области от 14 марта 2016 года № 13-15/5014. По условиям договора о получении денежных средств в качестве займа займ должен быть возвращен с процентами в размере 10 % годовых. За неисполнение в срок своих обязательств заемщик - ООО «НАШ ДОМ» согласилось за просрочку возврата предоставленного срочного займа оплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Обязательства по возврату срочного займа ООО «НАШ ДОМ» не выполнило. По состоянию на день подачи иска долг не погашен полностью, никаких денежных средств в оплату по договору займа истец не получал. Полагает, что с ответчика должны быть взысканы уплаченная государственная пошлина в размере 17000 рублей. Просит взыскать с ООО «НАШ ДОМ» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 700000 рублей, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 17000 рублей.

Определением суда от 20 декабря 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «НАШ ДОМ» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлений об отложении дела слушанием, возражений на исковое заявление не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое заявление не представила.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2015 года между ФИО1 и ООО «НАШ ДОМ» был заключен договор о получении денежных средств в качестве займа, согласно п. 1.1. которого по договору займодавец передает заемщику заем на сумму 700000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 10 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора займодавец обязан внести на расчетный счет заемщика указанную сумму займа в течение 3-х рабочих дней с момента подписания данного договора. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение установленного договором срока. При этом вся сумма должна быть возвращена не позднее декабря месяца 2016 года. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 денежные средства были переданы директору ООО «НАШ ДОМ» - Демидовой А.В., которой, как следует из выписки операций по лицевому счету, денежные средства в размере 600000 рублей были зачислены на счет №. При этом источником внесенных 200000 рублей по № документа 801100 является займ.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2016 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в адрес ООО «НАШ ДОМ» направлено требование № 13-15/2/5014 о предоставлении в связи с проводимыми мероприятиями налогового контроля для проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, пояснений расхождения данных в представленной налоговой декларации (строка 113 раздела 2.1 налоговой декларации (сумма полученных доходов нарастающим итогом за налоговый период)) с данными налогового органа (выпиской банка по операциям на счете (счетах) организации).

Директором ООО «НАШ ДОМ» - Демидовой А.Д. в ответ были даны пояснения, согласно которым указано, что при внесении денежных средств на расчетный счет организации 22 декабря 2015 года в документах № 799264 и 799635 от 22 декабря 2015 года ошибочно указан источник взноса – от продажи товаров. По факту источником взноса является процентный займ от физического лица ФИО1, что подтверждается договором о получении денежных средств в качестве займа от 22 декабря 2015 года, заключенным между ФИО1 и ООО «НАШ ДОМ».

К пояснениям директором ООО «НАШ ДОМ – Демидовой А.В. приложена копия договора о получении денежных средств в качестве займа от 22 декабря 2015 года, на основании которого истец просит взыскать сумму займа.

Таким образом, факт получения денежных средств в размере 700000 рублей ответчиком не отрицался и подтверждается вышеуказанными документами.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. 10 августа 2018 года ФИО1 в адрес ООО «НАШ ДОМ» направлена досудебная претензия о возврате, в том числе, займа в размере 700000 рублей.

До настоящего времени задолженность по договору займа ООО «НАШ ДОМ не погашена.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательства отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком исполнено, у суда отсутствуют.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.

21 июня 2018 года ФИО1 подано нотариально удостоверенное заявление участника общества о выходе из общества.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области от 25 января 2019 года в ЕГРЮЛ с 30 августа 2015 года содержаться недостоверные сведения о ФИО1, как об учредителе ООО «НАШ ДОМ».

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «НАШ ДОМ» о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 с ООО «НАШ ДОМ» подлежит взысканию 700000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 17000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 31 августа 2018 года.

На основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10200 рублей.

Поскольку государственная пошлина была оплачена истцом в большем размере, в счет излишне оплаченной государственной пошлины на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ФИО1 подлежит возврату 6800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22 декабря 2015 года в размере 700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, а всего 710200 (семьсот десять тысяч двести) рублей.

Возвратить ФИО1 в счет излишне уплаченной государственной пошлины 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей по чек-ордеру от 31 августа 2018 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина