Решение № 2-2717/2019 2-2717/2019~М-2548/2019 М-2548/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2717/2019

дело № 2-2717/2019

УИД 26RS0035-01-2019-004113-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 декабря 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ. №. Вместе с ним по данному адресу прописаны и проживают члены его семьи Р.И.А., Р.Л.А., Р.В.И., Р.М.Ф.

Ответчик ФИО3 в указанном жилом доме прописан, однако, по имеющимся данным, фактически проживает в <адрес> в доме матери, личных вещей в помещении не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, участие в содержании и обслуживании жилого помещения не принимает.

Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворяет, на связь не выходит, в <адрес> не появляется.

При обращении истца в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ответчика, истцу было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить его, а именно, признать утратившим ФИО3, право пользования жилым помещением по <адрес>.

Свидетель Р.И.А. в судебном заседании показала, что истец её супруг, ответчик - брат. Ответчик прописывался до момента, пока не купит себе жилье. В доме никогда не жил, вещей его там нет. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, денежные средства на содержание дома не дает.

Свидетель Ш.В.Г. в судебном заседании показала, что является соседкой истца, знакомы около 7 лет. Ответчика знает, он является братом жены истца. Видела его 2 раза. У них он не проживает. Если бы жил, ей было бы известно.

Заслушав истца, её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.

По данным домовой книги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>.

Согласно справке председателя уличного комитета по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. В данном жилом доме так же зарегистрирован ФИО3, который с момента регистрации не проживает по указанному адресу, его личных вещей в доме нет.

В судебном заседании установлено, что ответчик по <адрес>, не проживает, не пользуется им, бремени содержания не несет. Данный жилой дом постоянным местом жительства ФИО3, не является, однако, ответчик формально числится состоящим на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков