Решение № 2А-4435/2019 2А-4435/2019~М-3434/2019 М-3434/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2А-4435/2019

Дело №...а-4435/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Грасс Л.В.

с участием прокурора Ковалевского М.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 10 апреля 2019 года гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2019 года в суд поступило заявление ФКУ ... об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, срок отбывания наказания у которого, истекает ** ** ** 2019 года.

ФИО2 ранее судим:

...

...);

По настоящему приговору осужден: ** ** ** г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ** ** ** год, окончание срока ** ** ** год.

Отбывая меру уголовного наказания в местах лишения свободы, осужденный ФИО2, зарекомендовал себя следующим образом:

В ... прибыл ** ** **, допустил два нарушения режима содержания. В ФКУ ... прибыл ** ** **, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В ФКУ ... прибыл ** ** ** по прибытии в ... был распределён в отряд ..., трудоустроен не был, является получателем пенсии. За весь период отбывания наказания допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказании, 9 взысканий не сняты и не погашено в установленном законом порядке, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно. На проводимые беседы индивидуально - воспитательного и профилактического характера реагирует не правильно. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Участия в общественно-полезной жизни отряда и учреждения не принимает, в работах согласно ст. 106 УИК РФ участвует не охотно, требует постоянного контроля со стороны администрации. В ФКП ... обучается по специальности «...», к учебе относится добросовестно, пропусков занятий не допускает, получил специальность «слесарь - сантехник». Связь с родственниками поддерживает путем переписки, социально полезные связи с родственниками и знакомыми не утратил в период отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

С учетом изложенного, осужденный ФИО2 администраций учреждения охарактеризован отрицательно.

Административный истец просил установить административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока отбытия наказания, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики коми от ** ** ** года, установив следующие административные ограничения:

Обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом криминологических данных личности ФИО2

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в связи с тем, что ФИО2 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление, что свидетельствует о стойкой противоправной установки личности и склонности к совершению преступлений;

запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, так как осужденный ФИО2, согласно приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.

ФИО2 иск не признал, заявив о несогласии с количеством изложенных в иске взысканий, утверждал, что часть из них снята в ** ** ** года в ходе прокурорской проверки. При этом в материалах личного дела имеется письменные документы, опровергающие доводы ответчика. Каких-либо документов, подтверждающих тот факт, что взыскания были оспорены и признаны незаконными, не представлено. Кроме того, в обоснование возражений против иска было заявлено о несогласии с приговором, по которому он в настоящее время отбывает наказание.

Прокурор полагал заявленные требования обоснованными.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 от 6.04.11 года «Об установлении административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается за лицами, указанными в части ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, в силу положений п. «д» части 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей до Федерального Закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, определен законом в 8 лет после отбытия наказания (преступление совершено ** ** ** года).

С учетом вышеизложенного, суд полагает иск подлежим удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 4 Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Иные административные ограничения, о применении которых просит административный истец, суд полагает необходимыми с учетом личности осужденного для обеспечения определенных законом целей надзора.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ..., удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ..., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий,

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Нагибина Е.Л.

Мотивированное решение составлено 10.04.19