Решение № 2-10274/2025 2-10274/2025~М-8211/2025 М-8211/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-10274/2025

УИД 72RS0014-01-2025-012378-46

дело № 2-10274/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Империя инструмента» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГК Империя инструмента» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2025 между истцом и ответчиком был заключен дистанционный договор купли-продажи кофе-машины стоимостью 91 159 руб. В процессе эксплуатации и установки товара выявилось, что ответчик предоставил неверную информацию о габаритах: Высота 43,3см., Глубина 33,6 см. - когда по факту Высота 33,6 см., Глубина 43,3 см.

03.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи. 23.07.2025 ответчик получил претензию, требования истца не были удовлетворены. Просрочка исполнения требований истца составляет 23 дня, период с 03.07.2025 (11 день после получения претензии) по 25.08.2025 (Дата отправка иска почтой России). Размер неустойки составляет 20 966,57 руб. (91 159 руб. х 1% / 100 % х 23 дня). В связи с продажей товара ненадлежащего качества, истец испытал нравственные страдания (моральный вред) компенсацию которых оценивает в 10 000 руб.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи кофе-машины, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца: уплаченную за товар денежную сумму 91 159 руб., неустойку - 20 966,57 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом; а также судебные расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 15.06.2025 между истцом и ответчиком посредством торговой площадки агрегатора «Озон» был заключен дистанционный договор купли-продажи кофе-машины SMEG BCC13WHMEU стоимостью 91 159 руб.

Во время эксплуатации вышеуказанного товара истцом в процессе эксплуатации и установки товара выявилось, что ответчик предоставил неверную информацию о габаритах: Высота 43,3см., Глубина 33,6 см.

По факту габариты товара составили: Высота 33,6 см., Глубина 43,3 см.

03.07.2025 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи.

23.07.2025 ответчик получил претензию, на которую письмом от 31.07.2025 ответчик отказал в удовлетворении претензии со ссылкой на то, что товар был приобретен истцом 15.06.2025, претензия от 01.07.2025 направлена в адрес продавца 03.07.2025, то есть по истечении 7 дневного срока, предусмотренного п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», кроме того информация о товаре на странице агрегатора соответствует заявленным характеристикам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1997г. № 2300-1 (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей па приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья: имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и: об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать иди приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2 ст. 12 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик предоставил неверную информацию о габаритах товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора купли-продажи товара от 15.06.2025 и возврате стоимости товара в размере 91 159 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки и штрафа суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 03.07.2025 истец направила претензию ответчику с требованием о возврате стоимости товара, которая вручена адресату 23.07.2025.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 966,57 руб. (91 159 руб. х 1% / 100 % х 23 дня (с 03.08.2025 по 25.08.2025).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа с учетом порядка, установленного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет (91 159 + 20 966,57 + 7 000) / 2 = 59 562,78 руб.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Исходя из пределов разумности, справедливости, сложности рассмотренного дела, объема проделанной работы представителем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., считая указанную сумму разумной.

В связи с тем, что истец при подаче настоящего иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика, на основании ст. 103 ГПК РФ, в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (3 000 + 4 364 + 3 000) = 10 364 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи кофе-машины SMEG BCC13WHMEU от 15.06.2025, заключенный между ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Империя инструмента» (ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Империя инструмента» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) денежную сумму в размере 91 159 руб., неустойку в размере 20 966,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 59 562,78 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Империя инструмента» (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 10 364 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова