Решение № 2-1260/2020 2-1260/2020~М-1046/2020 М-1046/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1260/2020

Дело №2-1260/2020

УИД 03RS0013-01-2020-001657-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.10.2020 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор № от 09.08.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic№ по эмиссионному контракту № от 09.08.2012. Также ответчику был открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов являются договором на выпуск и обслуживании банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подписать в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012 за период с 23.10.2019 по 15.05.2020 (включительно) составляет 92 236 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82 716 руб. 12 коп., просроченные проценты – 9520 руб. 52 коп.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-602012829 от 09.08.2012 за период с 23.10.2019 по 15.05.2020 (включительно) в размере 92 236 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82 716 руб. 12 коп., просроченные проценты – 9520 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 967 руб. 10 коп.

В ходе производства по гражданскому делу к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела.

В судебное заседание представитель администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2012 ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка для карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанными клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком физическим лицам, в совокупности подтверждают факт заключения, в рамках п. 3 ст. 421 ГК РФ, кредитного договора между ФИО4 и Сбербанком путем выпуска и обслуживания кредитной карты, включающим условия о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic№ по эмиссионному контракту № от 09.08.2012. Также ответчику был открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и условий договора, держателем карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. ПИН-код – персональный идентификационный номер, индивидуальный код, присваиваемый карте и используемый Держателем карты при совершении операций с использованием карты в качестве аналога его собственноручной подписи. К средствам доступа (набор средств, выдаваемых/определяемых Банком для идентификации и аутентификации Клиента через Удаленные каналы обслуживания) к системе «Сбербанк ОнЛ@йн» относится Идентификатор пользователя, Постоянный пароль, Одноразовые пароли. К средствам доступа к услуге «Мобильный банк» - номер мобильного телефона, в Контактный Центр Банка – Контрольная информация Клиента, в Устройствах самообслуживания - карта и ПИН-код.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 был ознакомлен. В заявлении на получении кредитной карты ответчик собственноручно расписался, следовательно, при получении кредитной карты ознакомлен с Тарифами Банка по обслуживанию карты и принял на себя обязательства по их исполнению.

Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии недостаточности собственных средств клиента на счета в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка в размере 36 % годовых.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счета до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, произвел снятие наличных денежных средств по кредитной карте. Вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, перестал исполнять, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженности не была погашена заемщиком в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012 за период с 23.10.2019 по 15.05.2020 (включительно) составляет 92 236 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82 716 руб. 12 коп., просроченные проценты – 9520 руб. 52 коп.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Заемщик ФИО4 умер 01.07.2019, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказались от доли на наследство, причитающейся по закону.

Согласно ответов на запросы суда установлено, что в отношении ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности (1/3 доля) на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 31,1 кв.м., этаж3, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, дата регистрации права: 15.04.2005, на основании договора передачи в долевую собственность; право собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 61,9 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, дата регистрации права: 22.07.2006, на основании договора купли-продажи от 17.07.2006,заключили В.Р.Ю.., В.Х.Х. и ФИО4, зарегистрирован ГУ ФРС по РБ 22.07.2006 ЗА №; ограничение права собственности в виде залога в силу закона на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 61,9 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, дата регистрации права: 22.07.2006, на основании договора купли-продажи от 17.07.2006, заключили В.Р.Ю.., В.Х.Х.. и ФИО4, зарегистрирован ГУ ФРС по РБ 22.07.2006 ЗА №.

В соответствии с ответом за исх. № от 13.10.2020 КУС МЗиИО РБ по г. Нефтекамск на запрос сообщено, что в муниципальную собственность выморочное имущество должника ФИО4 не принято.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств принятия наследниками имущества после смерти ФИО4 не имеется, в муниципальную собственность выморочное имущество должника ФИО4 не принято, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012 в размере 92 236 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82 716 руб. 12 коп., просроченные проценты – 9520 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012 в размере 92 236 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82 716 руб. 12 коп., просроченные проценты – 9520 руб. 52 коп., отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна.Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров