Решение № 2-151/2019 2-151/2019(2-3805/2018;)~М-3689/2018 2-3805/2018 М-3689/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-151/2019

Дело № 2-151/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указала, что 01.08.2017 между сторонами заключен брачный договор, которым предусмотрено, что в случае отчуждения ответчиком автомобиля (Данные деперсонифицированы) г.в., государственный регистрационный знак {Номер}, являющего совместной собственностью сторон, ФИО2 обязан выплатить истцу денежные средства в размере 350000 руб. в счет возмещения его стоимости не позднее двухмесячного срока с даты продажи автомобиля. 14.09.2017 ФИО2 реализовал указанный автомобиль, однако денежные средства ФИО1 не выплатил, что предоставляет истцу право взыскания их в судебном порядке, а также требования выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350000 руб. в счет исполнения обязательства, предусмотренного п.1 брачного договора от 01.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27424,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6974 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 01.08.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, в п. 1 которого предусмотрено, что автомобиль (Данные деперсонифицированы) г.в., государственный регистрационный знак {Номер}, является совместной собственностью супругов. При этом, как следует из условий договора, в случае продажи указанного автомобиля, ФИО2 по взаимному соглашению сторон обязан уплатить ФИО1 деньги в сумме 3500000 руб. не позднее двухмесячного срока с момента продажи автомобиля.

14.09.2017 автомобиль (Данные деперсонифицированы)., государственный регистрационный знак {Номер} продан ФИО2

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств уплаты ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 350000 руб. в течение двух месяцев с момента продажи указанного автомобиля на дату рассмотрения спора судом не представлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В ст. 309 Гражданского кодекса РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о реализации ФИО2 автомобиля, являющегося совместной собственностью сторон, и не исполнение им условий договора по выплате стоимости доли в пользу истца, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350000 руб. в счет исполнения обязательства, предусмотренного п.1 брачного договора от 01.08.2017.

Как следует из ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в течение двух месяцев с даты реализации автомобиля (14.09.2017) ответчик не исполнил своих обязательств по брачному договору перед истцом, то с 15.11.2017 у истца возникает право требования выплаты процентов за пользование принадлежащими истцу денежными средствами, полученными ответчиком в связи с реализацией совместно нажитого имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 15.11.2017 по 01.12.2018 в сумме 27424,66 руб. Расчет процентов судом проверен, признан верным. Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 01.12.2018 в размере 27424,66 руб.

Оснований для освобождения ФИО2 от исполнения обязательств перед истцом суд не усматривает.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6974 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 01.12.2018 в размере 27424,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6974 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 15.01.2019, т.е. в день рассмотрения спора по существу