Постановление № 5-106/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-106/2020

Дело № 5-106/2020


Постановление

по делу об административном правонарушении

6 октября 2020 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

ФИО2,

установил:

10 сентября 2020 года в 02 часа 10 минут Редколес, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>. Обнаружив у Редколеса признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа, в 03 часа 05 минут этих же суток предъявил Редколесу требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, также выполнить отказался.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Редколес в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу серии № от 10 сентября 2020 года в указанный день в 02 часа 15 минут в присутствии понятых Редколес был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Как видно из письменных объяснений понятых, каждого в отдельности, и протокола серии №, ввиду отказа Редколеса от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции в присутствии понятых 10 сентября 2020 года в 03 часа 05 минут предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Редколес выполнить отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.

Об отказе Редколеса от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения также свидетельствуют его письменные объяснения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС, 10 сентября 2020 года в 02 часа 10 минут Редколес, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>. Обнаружив у Редколеса признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа, в 03 часа 05 минут этих же суток предъявил Редколесу требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение Редколесом последнего распоряжения свидетельствовало о нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно информации, полученной из ГИБДД ОМВД России по Ейскому району, Редколес административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в переделах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Редколеса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку 10 сентября 2020 года он, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Редколесу наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса, в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение серии № в ОГИБДД <адрес>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1