Решение № 2-599/2025 2-599/2025~М-102/2025 М-102/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-599/2025

УИД:№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 марта 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике ФИО,

с участием: истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО, о защите права потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор розничной купли - продажи с и ИП ФИО, согласно условиям которого, продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить двери и (или) сопутствующие им товары. ФИО

были преданы ИП ФИО денежные средства в сумме 123 149,76 рублей.

В силу договоренности продавец обязался осуществить доставку названных товаров не позднее 14 дней, исходя от даты заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период времени до ДД.ММ.ГГГГ приобретенный истцом товар так и не был поставлен, она обратилась к ИП ФИО с претензией, в которой потребовала произвести возврат денежных средств, однако уплаченные по договору денежные средства, ответчик до настоящего времени не возвратил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 123 149,76 рублей материального ущерба, неустойку за нарушение сроков возмещения причиненного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 333,91 рублей, 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 8 000 рублей; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенных требований истца.

Истец ФИО в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебного извещения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика ИП ФИО надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования ФИО подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст. 32 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»), потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО был заключен договор розничной купли-продажи в соответствии с котором продавец обязался передать покупателю двери и (или) сопутствующие им товары, а именно: замок магнит п/ф 5300 черный - 7 шт., ручка АЯКС 48235 черный - 7 шт., фиксатор ВК6 черный 24-2 шт., петля универсальная 4ВВ мат черный - 14 шт., ДП Рим полотно глухое белое 900 - 1 шт., ДП Рим полотно глухое белое 700 - 6 шт., добор белый винил - 18 шт., короб белый винил - 18 шт., наличник плоский белый винил - 42 шт., ДБ Самури 3 термо 8019 белый прав. - 1 шт. В силу договоренности продавец обязался осуществить доставку названных товаров не позднее 14 дней, исходя от даты заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость товара была оплачена ФИО в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 93 149,76 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией о переводе денежных средств АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.

В связи с недоставкой оплаченного товара, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО, истцом направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных за товар или поставки приобретенного товара в семидневный срок.

В установленный соглашением, а также Законом «О защите прав потребителей» десятидневный срок денежные средства продавцом не возвращены, доставка товара не произведена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО 123 149,76 рублей, оплаченных ФИО

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Доказательством нарушения прав истца является то обстоятельство, что денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.

Учитывая объем нарушенных прав истца, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 5 000 руб.

Поскольку, продавец не исполнил свое обязательство в полном объеме, продавец обязан уплатить истцу неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя.

ФИО представлен расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, по мнению истца, рассчитывается за каждый день просрочки в размере 0,5 процентов общей цены заказа в соответствии со ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара и подлежит применению в данном случае. Размер неустойки необходимо определить следующим образом: 123 149,76 рублей *0,5 %*72 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 44 333,91 рубль.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, суд исходит из того, что заявленные в досудебной претензии требования потребителя не были добровольно удовлетворены ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ((123 149,76+5 000+44 333,91) : 2 = 86 241,83 рубль).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости, оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ИП ФИО госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец в силу Закона «О защите прав потребителей» была освобождена, в размере 11 612 (8 612 + 3 000) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО, о защите права потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателяФИО (ИНН №) в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства в сумме 123 149,76 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 333,91 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 86 241,83 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000рублей, судебные издержки в сумме 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателяФИО (ИНН №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 11 612 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд <адрес>.

Судья: В.М. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ