Решение № 12-42/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017

дело №12-42/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушения

13 марта

2017 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Уржумова Н.В. рассмотрев материалы по жалобе рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 Джумшуд оглы на постановление Врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ по Республике Крым подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 Джумшуд оглы обратился в суд с жалобой на постановление Врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ по <адрес> подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы по основаниям изложенным письменно.

Представитель субъекта обжалования в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что оспариваемым постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечен ФИО3 Шафаат оглы, а заявитель ФИО2 Джумшуд оглы не имеет полномочий на обращение в суд в интересах ФИО3 Шафаат оглы, личные права заявителя оспариваемым постановлением не нарушены, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя и субъекта обжалования, исследовав материалы рассматриваемого дела, а также материал по делу об административном правонарушении с постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный суду субъектом обжалования, оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Постановлением Врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ по <адрес> подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 Шафаат оглы, признан виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000,00 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данной нормы, правом на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, обладает, в том числе лицо, в отношении которого оно вынесено или его представитель, наделенный на это соответствующими полномочиями.

В данном случае, ФИО2 Джумшуд оглы подана жалоба на постановление Врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ по <адрес> подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не касается заявителя.

Данным постановлением привлечено к административной ответственности иное лицо – ФИО3 Шафаат оглы.

Материалы дела не содержат полномочий ФИО2 Джумшуд оглы на обжалование постановления, вынесенного в отношении ФИО3 Шафаата оглы,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правом на обжалование вышеуказанного постановления, заявитель не обладает.

ФИО2 Джумшуд оглы следует отказать в удовлетворении жалобы на постановление Врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ по <адрес> подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО3 Шафаата оглы, по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

ФИО2 Джумшуд оглы в удовлетворении жалобы на постановление Врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ по Республике Крым подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 Шафаата оглы - отказать

Постановление Врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ по Республике Крым подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении направить в срок до трех суток после его вынесения физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Решение довести до сведения органа, должностного лица, исполняющих постановление, а также лица, в отношении которого вынесено решение, и потерпевшего в день вынесения решения.

Решение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Уржумова Н.В.