Постановление № 1-151/2019 от 7 сентября 2019 г. по делу № 1-151/2019

68RS0010-01-2019-000964-69 №1-151/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 27 сентября 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №ф-№

при секретаре Пятахиной О.А.,

с участием потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО2 с разрешения ФИО3 находился у него дома по адресу: <адрес>. В это время, пользуясь отсутствием ФИО3, ФИО2, решил похитить принадлежащие тому телевизор <данные изъяты> - проигрыватель «<данные изъяты>», намереваясь, в последующем распорядится ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, ФИО2 путем свободного доступа с тумбы, расположенной в комнате дома, похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и DVD - проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и возмещении причиненного потерпевшему вреда, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон и последствия прекращения такого прекращения ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, адвоката Резванцева А.А., потерпевшего ФИО3, мнение государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, (л.д.101), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.106), вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей: Алексей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Илья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примирился с потерпевшим ФИО3, загладил причиненный вред, от потерпевшего имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшим ФИО3.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-151/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина