Апелляционное определение № 33-1426/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья: Алексеева Л.В. № 33-1426/2026

24RS0017-01-2025-003665-66

2.179


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2026 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Полянской Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Надешкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) возложить обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по договору от 4 августа 2022 года № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта «Складского здания/помещения», расположенного (который будет располагаться), по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части исполнения обязательств по договору от 4 августа 2022 года № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 50 (пятьдесят) рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: №) неустойку по договору за период с 05.08.2023 по 01.10.2025 в размере 903 215 рублей 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 095 рублей, а всего взыскать 927 310 (девятьсот двадцать семь тысяч триста десять) рублей 25 копеек.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: №) неустойку по договору в размере 0,25 % в день, начисляемую на сумму 457 903 рублей 80 копеек, начиная с 2 октября 2025 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору от 4 августа 2022 года №.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 04 августа 2022 года между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца - «Складского здания/помещения», расположенного (который будет располагаться), по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № Истец свои обязательства по условиям договора исполнила в полном объеме. Однако сетевая организация возложенные на нее обязанности по договору до настоящего времени не исполнила.

Просил обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энегопринимающих устройств для электроснабжения объекта истца в соответствии с условиями договора № от 04 августа 2022 года в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца судебную неустойку по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 05 августа 2023 года по 07 июля 2025 года в сумме 804 765,93 рублей, с 08 июля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из общего размера платы и размера неустойки 0,25 % за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2 просит решение изменить, установив срок исполнения возложенной судом обязанности не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снизив размер договорной неустойки до 300 рублей, ограничив период взыскания неустойки 1 годом. Указывает, что решение в установленный судом срок является неисполнимым, по причине недостаточности финансирования, тяжелого материального положения и существенной финансовой нагрузки по иным обязательствам сетевой организации. Указывает на то, что взысканный судом размер договорной неустойки является чрезмерно завышенным, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, а также ограничить период взыскания неустойки в соответствии с условиями договора одним годом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО3 - ФИО4 просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении; в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ФИО3 – ФИО4, согласившегося с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 с 25 августа 2020 года является собственником земельного участка, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

04 августа 2022 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10,00 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Складского здания/помещения», расположенного (который будет располагаться), по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Размер оплаты за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2021 № 99-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 04.02.2022 № 5-э, от 25.02.2022 № 9-э и составляет 457 903,80 руб., в том числе НДС 20% в сумме 76 317,30 руб. (п. 10 договора).

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

В силу п. 10-10.3.1 технических условий № сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; проверка выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, и производит согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством). Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Строительство ЛЭП 10 кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВКЛ 10 кВ ф. 24-01. Требования по проектированию и установке: устройств защиты и автоматики (в проекте выполнить расчет релейной защиты и короткого замыкания ВКЛ 10 кВ ф. 24-01.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее 5 рабочих дней со уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Разрешая спор, суд первой инстанции, достоверно установив, что ПАО «Россети Сибирь» не исполнены в срок обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта ФИО1, возложенные на него договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, учитывая срок неисполнения обязательства без уважительных причин, пришел к выводу о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по осуществлению технологического присоединения в срок не позднее двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения.

В связи с нарушением ПАО «Россети Сибирь» срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд, с учетом положений п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения, взыскал неустойку за период с 05 августа 2023 года по 07 июля 2025 года в размере 804 765,93 рублей, с 08 июля 2025 года по 01 октября 2025 года в размере 98 449,32 рублей, а также с 02 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 0,25% за каждый день просрочки, начисленную на сумму платы за технологическое присоединение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 095 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они достаточно мотивированы, основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Решение в части возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по технологическому присоединению, судебной неустойки, судебных расходов сторонами не обжалуется, а значит, предметом апелляционного рассмотрения не является.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с установленным судом сроком осуществления технологического присоединения, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо новых доказательств, не являющихся предметом рассмотрения судом первой инстанции, сторонами в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению своих обязательств, затруднительному финансовому положению, ответчиком не представлено.

Срок исполнения обязательств, вопреки доводам апелляционной жалобы, установлен судом с учетом принципа разумности, исходя из фактических обстоятельств дела, длительности срока неисполнения обязательств и объема работ, которые необходимо осуществить сетевой организации для технологического присоединения объекта истца. Увеличение или уменьшение данного срока не будет соответствовать необходимости установления балансов интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что просрочка исполнения обязательств по договору вызвана недостаточностью финансирования, тяжелым материальным положением и существенной финансовой нагрузкой по иным обязательствам сетевой организации судебная коллегия не принимает, поскольку объективных причин невозможности проведения мероприятий по технологическому присоединению до настоящего времени суду не представлено, и не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по договору с истцом. Ответчик при заключении договора об осуществлении технологического присоединения сам установил срок исполнения договора, при этом должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к электрическим сетям, а так же планировать финансирование своей хозяйственной деятельности.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, подтверждающих выполнение сетевой организацией технологического присоединения, путем выполнения технических условий.

Признаков злоупотребления своими правами со стороны истца судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о явной несоразмерности взысканной судом договорной неустойки судебной коллегией также отклоняются.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Следовательно, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательства, для другой стороны. При этом, должно быть исключено получение такой стороной необоснованной выгоды вследствие взыскания неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 названного постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 того же постановления).

Ответчик был заблаговременно извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, что следует из реестра доставки почтовой корреспонденции, согласно которой письмо № 43693 получено ответчиком 19 сентября 2025 года.

Таким образом, у ответчика имелся достаточный срок для подготовки возражений, включая ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и представление доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки. Однако ответчик своего представителя в суд первой инстанции не направил, возражения и доказательства не представил.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том, числе, степень вины ответчика, длительность допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства, размер произведенной истцом платы за технологическое присоединение, а также компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, восстановления нарушенного права истца, принимая во внимание, что меры гражданско-правовой ответственности не должны стимулировать должника не исполнять обязательство, судебная коллегия соглашается с расчетным размером неустойки, определенной судом первой инстанции, который соразмерен последствиям неисполнения обязательств, а также соответствует размеру, определенному сторонами договора.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке за нарушение срока исполнения обязательства, тем более, что и в суд апелляционной инстанции не были представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы об ограничении периода взыскания договорной неустойки, судебная коллегия отклоняет как необоснованные.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Пунктом 17 договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного сторонами также предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно разъяснению, данному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Вопреки доводам жалобы, как подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения, так и пунктом 17 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный указанными нормами, за год просрочки, только в отношении заявителя.

С учетом изложенного, ограничение размера неустойки годичным сроком допускается только в случае нарушения условия договора «заявителем», то есть истцом ФИО1, в том случае если бы, например сетевая организация подвела соответствующие сети к участку истца, а последний не установил энергопринимающие устройства и уклонялся от их присоединения к сетям ответчика, что лишало бы его прибыли, на которую он рассчитывал. Таким образом, указанное ограничение размера неустойки не распространяется в отношении нарушения условий договора сетевой организацией.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Установив, что нарушение срока технологического присоединения к энергопринимающему устройству потребителя (физического лица) произошло по вине ответчика, доказательств отсутствия которой ПАО «Россети Сибирь» как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, не представлено, таким образом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания неустойки за весь период просрочки исполнения обязательства сетевой организацией.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Н. Крятов

Судьи: Р.А. Русанов

Е.Н. Полянская

Мотивированное определение изготовлено 12 февраля 2026 г.