Решение № 2-2691/2025 2-2691/2025~М-1732/2025 М-1732/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-2691/2025

Дело № 2-2691/2025

УИД 03RS0002-01-2025-002843-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой И.Ф.,

при секретаре Мосиной Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности и «Инфинити G25», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности. Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 16.02.2023, решение судьи Верховного Суд РБ от 13.06.2023, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном я. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанность обстоятельств.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Для получения страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО "Ресо-Гарантия", представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 193 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт, указав на готовность доплаты разницы между страховым возмещением и стоимостью ремонта. ДД.ММ.ГГГГ доплачено стразовой возмещение 24 400 руб. Итого 218 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику с просьбой выплатить невыплаченную сумму ущерба и неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направил претензию. ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании поступил отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано. Согласно заключению эксперта, сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 159 443,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 165 949,87 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 3 839,49 рублей в день за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей; расходы на представителя в размере 40 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 704,84 рублей; нотариальные расходы 2 400 рублей; расходы на эксперта в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Просил требования удовлетворить. Дополнил, что постановление, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено. По делу установленная обоюдная вина участников ДТП.

Представитель ответчика САО "Ресо-Гарантия" на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что обязательства по выплате истцу страхового возмещения ответчиком исполнены в полном объеме и в положенный срок, нарушений прав и законных интересов истца не допущено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку истец злоупотребляет правом.

Третьи лица Финансовый уполномоченный, АО "МАКС", ФИО3, ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты или повреждения имущества, риск ответственности по обязательствам, риск гражданской ответственности, риск убытков, предпринимательский риск.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16.02.2023, решение судьи Верховного суда РБ от 13.06.2023, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменены, производство по данному делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности и «Инфинити G25», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Для получения страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО "Ресо-Гарантия", представив все необходимые документы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО "КАР-ЭКС" по заказу САО "Ресо-Гарантия", стоимость восстановительного ремонта ТС Киа Рио г.р.н. № с учетом износа составляет 436 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 193 600 рублей, что подтверждается платежным поручением N №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 206 400 рублей, неустойки и расходов на составление претензии в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ САО "Ресо-Гарантия" произвело доплату страхового возмещения в размере 24 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №, в остальной части требований было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт, указав на готовность доплаты разницы между страховым возмещением и стоимостью ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ САО "Ресо-Гарантия" выплатило неустойку в размере 6 832 рубля, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО "Ресо-Гарантия" направило истцу письмо с сообщением об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения без учета износа, неустойки, расходов на составление претензии в размере 5 000 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 781,92 рублей. Со стороны ответчика поступил отказ требований, изложенных в претензии.

Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением от 26.02.2025 №У-25-7393/5010-007 в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности граждан и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России.

В соответствии с п. 9.2.2 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных пунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, предоставляет страховщику заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована потерпевшим самостоятельно.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составляет 1 159 443 рубля, рыночная стоимость транспортного средства 928 169 рублей, стоимость годных остатков 160 269,26 рублей.

Суд признает указанное заключение специалиста допустимым доказательством по делу, заключение специалиста мотивировано, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять объективности и достоверности сведений, указанных в заключении, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы специалиста, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследования, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, не поступало.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума №58, в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что САО «РЕСО-Гарантия», не имея права заменить без согласия Заявителя форму страхового возмещения, ненадлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, на стороне САО «Ресо-Гарантия» возникла обязанность выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа.

Учитывая, что, САО «Ресо-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения в размере 218 000 рублей, возникла разница страхового возмещения в размере 165 949,87 рублей. ((767 899,74/2)-218 000), в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 165 949,87 рублей.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, в возмещения вреда, причиненного имуществу, не может превышать 400 000 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, установленные данным законом.

Иной подход наделял бы страховые компании возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ОСАГО (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Если представлены не все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного ФЗ "Об ОСАГО" размера, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что истцом все необходимые документы были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в полном объеме должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно п. «б» ст. 7, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 рублей.

Заявление истца о компенсационной выплате с приложенными к нему документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что в пользу ФИО1 всего выплачено страховое возмещение в размере 218 000 руб. в том числе 193 600 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 24 400 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составлял 57 792 руб. (206 400 Х 1% Х 28 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составлял 613 340 руб. (182 000 Х 1% Х 337 дня). Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (365 дня просрочки) размер неустойки составляет 671 132 руб., однако ввиду установленного п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предела, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не может превышать 400 000 руб.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки с даты вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства не имеется, поскольку в таком случае размер неустойки в совокупности превысит предельный размер страховой суммы, что нарушает положения п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая разъяснения, изложенными в пункте 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая требования о взыскании расходов на услуги представителя, суд исходит из объема выполненных представителем работ по делу, категории спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные судом нарушения прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., подтвержденные квитанцией, а также расходы по оформлению доверенности в размере 2 400 руб., поскольку доверенность выдана представителю для участия по настоящему конкретному делу.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 283 974,94 руб. (в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца 567 949,87 руб. (165 949,87 +400 000+2 000)/2) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет в размере 19 318,97 руб. (16 318,94+3000).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 165 949,87 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 400 руб., расходы на эксперта в размере 10 000 руб. штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца 283 974,94 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать.

Взыскать со САО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 318,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.Ф. Шайхлисламова

Мотивированное решение составлено 19.06.2026