Приговор № 1-88/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-88/2025

Дело №1-88 /2025 УИД 74 RS0040-01-2025-000689-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Осинцеве И.И. с участием государственного обвинителя Лежникова М.А., защитника адвоката Сейберта В.В., подсудимого ФИО1, потерпевших Ш.Г.А., С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого :

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 30.06.2022 года по ч.2 ст 314.1 УК РФ, ч.1 ст 119 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 мес условно с испытательным сроком в 01 год,

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 24.08.2022 года по ч.1 ст 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 мес условно с испытательным сроком на 01 год

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 17.04.2023 года по ч.3 ст 30 ч.1 ст 158 УК РФ, ч.1 ст 112 УК РФ, ч.2 ст 69 УК РФ, ст 70 УК РФ ( приговоры от 30.06.2022, 24.08.2022 ) к лишению свободы сроком на 01 год 10 мес с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 01.10.2024 года условно-досрочно на 04 мес 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи лицом, осужденным мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области 17.04.2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. Условное осуждение по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 30.06.2022, от 24.08.2022 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Уйского районного суда Челябинской области от 30.06.2022 года, от 24.08.2022 года, окончательное наказание назначено ФИО1 в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05.06.2023 года. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 13.09.2024 года ФИО1, 01.10.2024 года освобожден из ФКУ ИК-8 г. Челябинска условно-досрочно на неотбытый срок 4 (четыре) месяца 7 (семь) дней.

ФИО1 "дата" около 10:00 часов находясь возле двора <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся во дворе вышеуказанного дома Ш.Г.А., возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли, реализуя который, ФИО1, предвидя наступление общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли Ш.Г.А., и желая их наступления, совершил иные насильственные действия, а именно пнул дверь ворот, возле которых стояла Ш.Г.А., попав ей дверью в область правого глаза, от чего Ш.Г.А. испытала острую физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, и находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 замахнулся кулаком своей правой руки и нанес Ш.Г.А. один удар в область лица, а именно в область правого глаза. От нанесенного удара Ш.Г.А. испытала острую физическую боль.

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли, в это же время в этом же месте, реализуя который, ФИО1, предвидя наступление общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли С.А.А., и желая их наступления, совершил иные насильственные действия, а именно нанес С.А.А. один удар кулаком своей правой руки в область лица. От нанесенного удара С.А.А. испытал острую физическую боль и согласно заключению эксперта № 381 от "дата" у него образовались: ссадины и кровоподтек на правой половине лица. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, не являются опасными для жизни, не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, на основании ст 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия, где он показал, что "дата" он пришел в гости к С.А.А., который проживает с Ш.Г.А. по адресу <адрес>, Ш.Г.А. находящаяся во дворе дома потребовала чтобы он ушел и стала выталкивать его за ворота, для чего стала закрывать дверь ворот. Ему это не понравилось и он пнул ногой дверь ворот, дверь открылась и ударила Ш.Г.А. в область лица, отчего Ш.Г.А. упала, а он зашел во двор и кулаком правой руки с размаха нанес Ш.Г.А. удар в лицо, ей было больно, это было видно по выражению ее лица. Из дома во двор выбежал С.А.А., который стал выгонять его из двора дома. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, входе которого он ( подсудимый ) кулаком правой руки ударил С.А.А. в лицо, А. ощутил от этого физическую боль, это было видно по выражению его лица. После этого между ним и С.А.А. завязалась борьба, в ходе которой он ( подсудимый ) нанес С.А.А. удар в область лица. ( л.д. 67-70)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами :

· рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Уйскому району, что "дата" около 10:00 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 ударил по лицу Ш.Г.А. ( л.д.10 ).

· рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Уйскому району, что "дата" около 10:00 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес телесные повреждения С.А.А. (л.д. 12)

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Ш.Г.А. сообщает, что ФИО1 ударил ее по лицу и просит привлечь последнего к установленной законом ответственности ( л.д. 14 )

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором С.А.А. сообщает, что ФИО1 ударил его по лицу и просит привлечь последнего к установленной законом ответственности ( л.д. 15)

· протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности во дворе <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра С.А.А. указал на место, где ФИО1 нанес ему один удар ( л.д. 16-18)

· заключением эксперта № 381 от 01.09.2025 года, у С.А.А., "дата" г.р. на момент его обращения в лечебное учреждение имели место следующие повреждения: ссадины и кровоподтек на правой половине лица. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, не являются опасными для жизни, не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, (п. 6 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от "дата" №н). (28-29)

· заключением эксперта № от "дата" , что ФИО1 "дата" года рождения каким-либо <данные изъяты>. ФИО3 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ( л.д. 38-43)

· протоколом очной ставки между Ш.Г.А. и ФИО2 В, в ходе которой Ш.Г.А. подтвердила свои показания, ФИО3 подтвердил показания потерпевшей ( л.д. 59,60 ) ; протоколом очной ставки между С.А. и ФИО3, в ходе которой С.А.А. подтвердил свои показания, ФИО3 подтвердил показания С.А.А. ( л.д. 61,62 )

· показаниями потерпевшей Ш.Г.А., в судебном заседании показавшей, что она проживает в <адрес> с С.А.А.. "дата" она была во дворе своего дома, подошла к воротам дома, открыла двери, увидела, что возле ворот находился житель <адрес> ФИО3, она начала закрывать двери, но ФИО3 пнул дверь ворот, она открылась и ударила ее в область правого глаза, от удара она ощутила острую физическую боль. ФИО3 прошел во двор дома, подошел к ней и с размаху, кулаком правой руки нанес ей один удар в область правого глаза, она ощутила острую физическую боль, у нее помутнело в глазах. Из дома выбежал С.А.А., стал выталкивать ФИО3 за ворота дома, между С.А.А. и ФИО3 произошел словесный конфликт. В ходе которого ФИО3 кулаком правой руки нанес один удар в область лица С.А.А., отчего тому было больно. После этого между ними произошла борьба. От полученного от ФИО3 удара у нее образовался отек правого глаза. ФИО2 просил у нее прощение и она его простила.

· показаниями потерпевшего С.А.А., в судебном заседании показавшего, что он проживает с Ш.Г.А. в <адрес>. "дата" около 10 часов, он находясь у себя дома, услышал как Ш.Г.А. кричит и зовет его на помощь. Он выбежал из дома и увидел во дворе его дома были ФИО3 и Ш.Г.А., которая прикрывала ладонями лицо. Он понял, что ФИО3 ударил Ш.Г.А. и стал выталкивать ФИО3 из двора. На этой почве между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, ФИО3 кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица, отчего он ощутил острую физическую боль. После чего между ними завязалась борьба. В настоящее время ФИО3 просил у него прощение, он его просил.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего кодекса и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевших Ш.Г.А. и С.А.А. в части механизма причинения им иными насильственными действиями физической боли, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколами очных ставок, также совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются достаточными для признания ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления виновным, оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 66 ).

При назначении наказания в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшим и между ними наступило примирение, потерпевшие на наказании не настаивают, имеет заболевание не приведшее к инвалидности, оказывает помощь сестре -инвалиду.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.»и, к » ч.1 ст 61 УК РФ, так как наиболее строгий вид наказания не назначается.

С учетом категории совершенного преступления ( небольшой тяжести ), оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, оснований для применения положений ст 64 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, суд также не находит.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Вид основного наказания не позволяет применить положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380( триста восемьдесят ) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова