Решение № 2-1731/2020 2-1731/2020~М-1732/2020 М-1732/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1731/2020

Дело № 2-1731/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора Банк выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Однако, ответчик в период с 09.10.2017 по 28.11.2019 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Между банком и ООО «АБК» 28.11.2019 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому уступлено право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (старый номер договора №).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в иске ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (старый номер договора №). Во исполнение договора Банк выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Однако к исковому заявлению истцом в качестве доказательств по заявленным требованиям приложена копия анкеты-заявления на получение потребительского кредита ФИО1, копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, из которых следует, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором № уступки прав требования от 28.11.2019, заключенном между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд обязывал истца предоставить в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства в обоснование заявленных требований, что подтверждается письмом от 28.10.2020 (получено истцом 29.10.2020) и письмом от 05.11.2020 (получено истцом 05.11.2020).

Между тем, со стороны истца суду не представлено надлежащих доказательств: кредитного договора, расчета задолженности и др., подтверждающих наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (старый номер договора № в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 01.12.2020.

Судья Суханова Л.А