Апелляционное определение № 33-18447/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья: Кузьмина А.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-84


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Степновой О.Н., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Духновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к АКБ Абсолют банк ПАО о восстановлении договора банковского обслуживания,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

установила:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО АКБ «Абсолют Банк», в котором просил суд восстановить договор банковского обслуживания <данные изъяты> от <данные изъяты>, разблокировать счет <данные изъяты> по договору банковского обслуживания <данные изъяты> от <данные изъяты>, выдать пластиковую карту VISA Gold с новым сроком действия, продолжить исполнять обязательства по договору банковского обслуживания <данные изъяты> от <данные изъяты> с использованием пластиковой карты VISA Gold.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

С апелляционной жалобой обратился ФИО1, выражая несогласие судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц <данные изъяты> (ДКО) и открыт счет пластиковой карты <данные изъяты>****<данные изъяты> (счет ПК (л.д.71-72).

<данные изъяты> ФИО1 в Банке была получена карта <данные изъяты>XXXX2258, которая <данные изъяты> была сдана в Банк путем подписания акта приема-передачи и далее уничтожена (л.д. 69 оборот).

<данные изъяты> ФИО1 в Банке была получена карта <данные изъяты>XXXX4312, которая <данные изъяты> была сдана в Банк путем подписания акта приема-передачи и далее уничтожена (л.д. 68-69).

<данные изъяты> ФИО1 в банке была получена карта <данные изъяты>XXXX5495.

Согласно условиям ДКО (п. 11.2) счет карты может быть закрыт банком в одностороннем порядке в следующих случаях: (п. 11.2.2) при одновременном отсутствии денежных средств на счете карты, отсутствии неисполненных клиентом финансовых обязательств перед банком по счету карты и отсутствии операций по счету карты в течение 6 месяцев, кроме операций по списанию комиссий и штрафов.

Последние операции по счету были осуществлены в 2013 году, что подтверждается выпиской по счету (л.д.75-79).

<данные изъяты> счет ПК был закрыт по инициативе Банка. <данные изъяты> Карты <данные изъяты> ХХХХ2258, <данные изъяты>XXXX4312 и <данные изъяты>XXXX5495 были закрыты в связи с отсутствием движений по счету более чем двух лет. При закрытии счетов остаток на них составлял 0 рублей.

<данные изъяты> ФИО1 была выдана карта МИР на основании его заявления и договора. Счетом и картой ФИО1 пользуется в настоящее время.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 154, 420, 428, 845, 859 ГК РФ установив, что договор банковского счета между истцом и ответчиком был расторгнут в соответствии с условиями договора, согласованными при его подписании сторонами и условия договора не оспаривались ФИО1, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Доводы жалобы о том, что истец не имел возможности ознакомиться с материалами дела, не влекут отмену решения суда.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, изготовлении протокола, ходатайство об ознакомлении с поступившими документами и отложении судебного заседания, об отводе судьи зарегистрированы и переданы судье после внесения решения, в связи с чем доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права не могут повлечь отмену решения суда.

Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, а потому оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <данные изъяты> за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 14.05.2026