Решение № 2-4334/2020 2-4334/2020~М-2845/2020 М-2845/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-4334/2020

Дело № 2-4334/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-002831-02

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 и открытому акционерному обществу «АБК «Пробизесбанк» об освобождении имущества от ареста,

установил

ОАО «СКБ-Банк» обратилось с иском к ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об освобождении от ареста, наложенного на основании судебного акта Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ..., движимое имущество, переданное в залог ПАО АКБ «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании договора залога движимого имущества ... от ..., а именно: транспортное средство «IVECO 430S43 STRAIL SM 1V4332A3», идентификационный номер: ..., 2002 года выпуска, номер двигателя F3AE0681D-B308, ПТС ....

В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО1 заключил с истцом кредитный договор ... на сумму 3 124 400 рублей сроком по ... с уплатой 29,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, ... между Банком и ООО «ВМС Логистик» был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, ... между Банком и ФИО1 были заключены договоры залога транспортных средств:

- DAF CF 85.340 FT 4*2, тип ТС грузовой-тягач седельный, VIN ..., 2002 года выпуска, модель двигателя № XE250C1 U-18923, цвет белый, ПТС ...;

- IVECO 430S43 STRALIS SM1V4332A3, тип ТС грузовой-тягач седельный, VIN ..., 2002 года выпуска, модель двигателя № F3AE0681D-B308 038478, цвет белый, ПТС ...;

- KOEGEL SN24, тип ТС полуприцеп, VIN ..., 2002 года выпуска, цвет черный, ПТС ... (л.д. 24-37).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору, истец обратился, в суд с иском к ФИО1 и ООО «ВМС Логистик» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... вышеуказанное исковое заявление удовлетворено частично: с ФИО1, ООО «ВМС Логистик» в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 124 400 рублей основного долга, 1 331 169 рублей 63 копейки процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 239 рублей с каждого ответчика, 6000 с ФИО1 Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество.

... на основании заявления ПАО «СКБ-банк» о возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2, было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1

В связи с невозможностью реализации заложенного имущества в принудительном порядке судебным приставом исполнителем ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО3, в адрес Банка было направлено предложение об оставлении спорного заложенного имущества за собой.

... ПАО «СКБ-банк» было дано согласие на оставление спорного имущества за собой.

После дачи согласия на оставление спорного имущества за собой, Банком на основании информации, полученной с официального сайта ГИБДД, было установлено, что в отношении транспортного средства IVECO 430S43 STRALIS SM1V4332A3, тип ТС грузовой-тягач седельный, VIN ..., 2002 года выпуска, модель двигателя № F3AE0681D-B308 038478, цвет белый, ПТС ... имеется ограничение –запрет на регистрационные действия, зарегистрированный органами ГИБДД ..., на основании судебного акта Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ....

Представитель ситца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, что суд считает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в заочном порядке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть, дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Пунктом 51 данного Постановления предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на подачу которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с этим же Постановлением, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Установлено, что ... ФИО1 заключил с истцом кредитный договор ... на сумму 3 124 400 рублей сроком по ... с уплатой 29,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, ... между Банком и ООО «ВМС Логистик» был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, ... между Банком и ФИО1 были заключены договоры залога транспортных средств:

- DAF CF 85.340 FT 4*2, тип ТС грузовой-тягач седельный, VIN ..., 2002 года выпуска, модель двигателя № XE250C1 U-18923, цвет белый, ПТС ...;

- IVECO 430S43 STRALIS SM1V4332A3, тип ТС грузовой-тягач седельный, VIN ..., 2002 года выпуска, модель двигателя № F3AE0681D-B308 038478, цвет белый, ПТС ...;

- KOEGEL SN24, тип ТС полуприцеп, VIN ..., 2002 года выпуска, цвет черный, ПТС ... (л.д. 24-37).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору, истец обратился, в суд с иском к ФИО1 и ООО «ВМС Логистик» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ВМС Логистик» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» основной долг по кредиту в размере 3 124 400 рублей, просроченные проценты в размере 1 331 169 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ВМС Логистик» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возврат госпошлины в размере по 15 239 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возврат госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, в виде транспортных средств: DAF CF 85.340 FT 4*2, тип ТС грузовой-тягач седельный, VIN ..., 2002 года выпуска, модель двигателя № XE250C1 U-18923, цвет белый, ПТС ...;

- IVECO 430S43 STRALIS SM1V4332A3, тип ТС грузовой-тягач седельный, VIN ..., 2002 года выпуска, модель двигателя № F3AE0681D-B308 038478, цвет белый, ПТС ...;

- KOEGEL SN24, тип ТС полуприцеп, VIN ..., 2002 года выпуска, цвет черный, ПТС ..., путем продажи с публичных торгов.

... на основании заявления ПАО «СКБ-банк» о возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2, было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1

В связи с невозможностью реализации заложенного имущества в принудительном порядке судебным приставом исполнителем ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО3, в адрес Банка было направлено предложение об оставлении спорного заложенного имущества за собой.

... ПАО «СКБ-банк» было дано согласие на оставление спорного имущества за собой.

Согласно информации с официального сайта ГИБДД, установлено, что в отношении транспортного средства IVECO 430S43 STRALIS SM1V4332A3, тип ТС грузовой-тягач седельный, VIN ..., 2002 года выпуска, модель двигателя № F3AE0681D-B308 038478, цвет белый, ПТС ... имеется ограничение –запрет на регистрационные действия, зарегистрированный органами ГИБДД ..., на основании судебного акта Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ....

Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие вышеуказанных запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, наложенных на основании судебного акта Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., препятствуют истцу реализовать свои права по регистрации права собственности на автомобиль.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования открытого акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 и открытому акционерному обществу «АБК «Пробизесбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении IVECO 430S43 STRALIS SM1V4332A3, тип ТС грузовой-тягач седельный, VIN ..., 2002 года выпуска, модель двигателя № ..., цвет белый, ПТС ..., наложенный определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ....

Взыскать солидарно с ФИО1 и открытого акционерного общества «АБК «Пробизесбанк» в пользу открытого акционерного общества «СКБ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»