Приговор № 1-33/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре Желановой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Забировой А.Р., представившего ордер № 539,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового запаса

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 9 марта 2019 года в 00 часов 16 минут вблизи дома № 17 по ул. Пугачевская в р.п. Духовницкое Саратовской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Самарского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2018 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «LADA 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 8 марта 2019 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем марки «LADA 2171440», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном разбирательстве виновность подсудимого ФИО2 установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в период несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО3 9 марта 2019 года в 00 часов 16 минут вблизи дома № 17 по ул. Пугачевская в р.п. Духовницкое Саратовской области им был остановлен автомобиль марки «LADA 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, которым управлял ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. Затем ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого, также было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что 9 марта 2019 года в 00 часов 28 минут он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ранее неизвестного ему ФИО2, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 не согласился о чем сделал отметку в акте освидетельствования.

Согласно протоколу <данные изъяты> ФИО2 9 марта 2019 года в 00 часов 16 минут в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством «LADA 2171440», государственный регистрационный знак <данные изъяты> водителем которого он являлся, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> видно, что 9 марта 2019 года в 00 часов 27 минут у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился.

Согласно акту № 201 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 марта 2019 года в 02 часа 45 минут ФИО2 прошел освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения.

Как следует из копии постановления судьи Самарского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении 7 декабря 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением срок исполнения наказания в виде лишения специального права на основании указанного судебного постановления исчисляется с 15 февраля 2018 года по 15 мая 2019 года, в связи с чем ФИО2 управлял автомобилем 9 марта 2019 года в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность ФИО2 доказанной.

Таким образом, действия ФИО2, который 9 марта 2019 года в 00 часов 16 минут управлял автомобилем марки «LADA 2171440», государственный регистрационный знак <данные изъяты> вблизи дома вблизи дома № 17 по ул. Пугачевская в р.п. Духовницкое Саратовской области, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, как командованием по военной службе, так и по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, военный суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО2, возможность его трудоустройства после увольнения с военной службы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск необходимо хранить при деле.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации: сотовый телефон Sony Xperia <данные изъяты>, необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой А.Р., осуществлявшей защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размерах 2700 руб. и 2700 руб. соответственно, а всего на сумму 4500 руб., следует возложить на ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 667001001

ОГРН <***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011 г.

ОКТМО 65701000

ОКПО 92898701

ОКФС 12 – Федеральная собственность

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

КБК 41711621010016000140

расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

УИН 0

БИК 046577001

Лицевой счет <***> администратора доходов Федерального Бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск - хранить при деле.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2: сотовый телефон Sony Xperia <данные изъяты>, - оставить без изменения до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой А.Р. осуществлявшей защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размерах 2700 руб. и 2700 руб. соответственно, а всего на сумму 5400 руб., возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.