Решение № 2-1756/2018 2-1756/2018~М-1467/2018 М-1467/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1756/2018

Дело № 2-1756/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 75 000 руб., неустойку в сумме 10 200 руб., расходы по плате юридических услуг 8000 руб., по оплате государственной пошлины 2996 руб., ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор займа в сумме 75 000 руб., по которому ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 03 мая 2018 года. Свои обязательства не исполнил, чем нарушил права истца.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Его представитель ФИО3, действующая по доверенности от 11.07.2018г., 10.03.2018г. доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 ст. 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 75 000 руб., обязался вернуть сумму долга до 03 мая 2018 года.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указал, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Истец предъявил суду долговой документ, подтверждающий неисполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

За наращение условий договора предусмотрена выплата неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

По расчетам истца за период с 04 мая 2018 года по 10 июля 2018г. неустойка составляет 10 200 руб. (75 000 руб. * 0,2 % * 68 дней). Представленный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 75 000 руб., а также неустойка в размере 10 200 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возврату расходы по оплате госпошлины в размере 2996 руб., а также расходы по оплате юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., неустойку в размере 10 200 руб., расходы по плате госпошлины 2 996 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., всего 96 196 (девяносто шесть тысяч сто девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: