Постановление № 1-55/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

дело № 1-55/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 21 июня 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Арутюнян А.Г.

с участием ст.помощника прокурора г. Пыть-Яха Верещагиной Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 02-30 до 04-00, ФИО1, находясь в г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в наружном кармане куртки, надетой на спящем на полу Г.М.О., увидел сотовый телефон , находящийся в силиконовом чехле с наклеенным на экран защитным стеклом и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО с абонентским , принадлежащий последнему, после чего, с целью хищения вышеуказанного сотового телефона, подошел к спящему на полу Г.М.О., умышлено, воспользовавшись тем, что последний за его преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, из внешнего правого кармана куртки надетой на последнем похитил сотовый телефон , чем причинил Г.М.О. значительный материальный ущерб 11 966 рублей.

В судебном заседании защитником Кравченко Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется ее подзащитный, относится к категории средней тяжести, преступление ФИО1 совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, возместил ущерб потерпевшему.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему. Основания прекращения уголовного дела, а также последствия неисполнения судебного штрафа в установленные сроки ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по указанному стороной защиты основанию, так как подсудимым мер, направленных на возмещение ущерба потерпевшему, не принято.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, явился в полицию и добровольно заявил о совершенном им преступлении (явка с повинной), добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный телефон, который в дальнейшем был передан потерпевшему. Согласно протоколу дополнительного допроса, потерпевший подтвердил факт возврата ему похищенного имущества, указав на отсутствие каких-либо претензий к подсудимому. Таким образом, следует признать, что подсудимым потерпевшему вред причиненный преступлением добровольно возмещен в полном объеме, препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф. При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств преступления, личности ФИО1, его семейного и материального положения, состояния его здоровья, признания им вины, раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -

коробку от сотового телефона , товарный чек , сотовый телефон , находящиеся на хранении у Г.М.О., следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН , КПП , Счет , Банк: РКЦ Ханты-Мансийск/ УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре , БИК , Единый казначейский счет , Казначейский счет , Лицевой счет , ОКАТО (ОКТМО) , КБК . Единый уникальный номер уголовного дела .

Штраф должен быть исполнен не позднее 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - коробку от сотового телефона , товарный чек , сотовый телефон , находящиеся на хранении у Г.М.О., оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий