Решение № 2-510/2018 2-510/2018~М-403/2018 М-403/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-510/2018

Изготовлено в окончательной форме 18 июля 2018 года

Дело № 2-510/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 июля 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапстальконструкция Управляющая компания» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапстальконструкция» (далее –Общество, ООО «СЗСК УК») с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что между ним и «СЗСК УК» заключены договоры займа: <дд.мм.гггг> на сумму .... руб. на срок до <дд.мм.гггг> по ставке ....% годовых; <дд.мм.гггг> на сумму .... руб. на срок до <дд.мм.гггг> по ставке .... % годовых; <дд.мм.гггг> на сумму .... руб. на срок до <дд.мм.гггг> по ставке .... % годовых; <дд.мм.гггг> на сумму .... руб. на срок до <дд.мм.гггг> по ставке .... % годовых; <дд.мм.гггг> на сумму .... руб. на срок до <дд.мм.гггг>, проценты не предусмотрены. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на <дд.мм.гггг> общая сумма задолженности по договорам займа составляет .... руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до <дд.мм.гггг>, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. Ссылаясь на статьи 395, 425, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере .... руб., в том числе: .... руб. – основной долг, .... руб. – проценты.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Севзапстальконструкция Управляющая компания» своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ФИО1 (далее - Займодавец) и ООО «СЗСК УК» заключен договор займа №...., и дополнительное соглашение к нему, согласно которым займодавцем заемщику предоставлен заем в размере .... руб. на срок до <дд.мм.гггг> под ....% годовых (л.д. 8-9,10).

Истцом на расчетный счет ответчика переведена сумма займа в размере .... руб., что подтверждается квитанцией №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 11).

<дд.мм.гггг> между учредителем ООО «Севзапстальконструкция Управляющая компания» - ФИО1 и ООО «СЗСК УК» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор займа №...., согласно которому займодавцем заемщику предоставлен заем в размере .... руб. на срок до <дд.мм.гггг> под ....% годовых (л.д. 12).

Истцом на расчетный счет ответчика перечислена сумма займа в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 13).

<дд.мм.гггг> между учредителем ООО «Севзапстальконструкция Управляющая компания» - ФИО1 и ООО «СЗСК УК» заключен договор займа №.... согласно которому займодавцем заемщику предоставлен краткосрочный возвратный кредит в размере .... руб. на срок до <дд.мм.гггг> под 15% годовых (л.д. 14).

Истцом на расчетный счет ответчика переведена сумма займа в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 15).

<дд.мм.гггг> между ФИО1 и ООО «СЗСК УК» заключен договор займа №...., а также дополнительное соглашение к нему, согласно которым займодавцем заемщику предоставлен заем в размере .... руб. на срок до <дд.мм.гггг> под ....% годовых (л.д. 16-17,18).

Истцом на расчетный счет ответчика переведена сумма займа в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 19).

<дд.мм.гггг> между ФИО1 и ООО «СЗСК УК» заключен договор займа №...., согласно которому займодавцем заемщику предоставлен заем в размере .... руб. на срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 68). В целях реализации указанного договора займа истцом на расчетный счет ответчика переведена сумма займа в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 7).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 20) подписанному сторонами, сальдо начальное составляет .... руб., обороты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляют .... руб., сальдо конечное .... руб.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, в указанный акт не включена задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере .... руб.

Таким образом, факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом наличие задолженности признано ответчиком в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> ответчику вручена претензия от <дд.мм.гггг> (л.д. 21) о возврате задолженности в размере .... руб. по договорам займа в срок до <дд.мм.гггг>.

Доказательств возврата денежных средств, иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что предоставленные ответчику денежные средства по договорам займа в сроки, установленные договорами, не возвращены, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом (л.д. 22), размер процентов за пользование денежными средствами, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, составляет .... руб.

Судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила .... руб.

Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – .... руб.

Таким образом, общий размер задолженности по договорам займа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет .... руб. (.... руб. основной долг + .... руб. проценты).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапстальконструкция Управляющая компания» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапстальконструкция Управляющая компания» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 1516771 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15783 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 86 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Н.С. Архипова