Решение № 2-1251/2020 2-1251/2020~М-1190/2020 М-1190/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1251/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июля 2020 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО11,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Нотариальной палате РД об обязании открыть наследственное дело и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате РД об установлении факта принятия ФИО3-Расуловной, наследства, включающего в себя земельного участка площадью 1500 кв.м., и жилого дома находящимся по адресу: РД, <адрес> оставшегося после смерти ФИО2, умершего 28.12.2007г., уроженца <адрес>; включении его в наследственную массу и обязании Нотариальную палату Республики Дагестан открыть наследственное дело территории <адрес>.

В обоснование своего иска истец указала следующее.

ФИО3-Расуловна является наследницей имущества ФИО2, умершего 28.12.2007г.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защиты от посягательства и притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет налоги.

Другие наследники первой очереди по закону указанное наследственное имущество открытия наследства не принимали и на наследственную долю в этом земельном участке и жилого дома не претендуют, в связи с этим они не возражают против принятия ФИО3-Р. наследственного имущества в порядке наследования.

Нотариусом ФИО6 02.02.2009г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону

Нотариальная палата сообщила, что ввиду неисполнения Гаджимагоме-довым А.А. решения суда сдать нотариальный архив согласно номенклатуре дел, архив не передан на временное хранение другому нотариусу. Нотариальная палата РД не располагает сведениями о местонахождении архива ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО13 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Истец ФИО3 и представитель ответчика Нотариальной палате РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По правилу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО14 разрешено строительство жилого дома, что также подтверждается выпиской из решения исполкома Кизилюртовского райсовета Н/Д от 30.04.1989г. (л.д. 14).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается разрешением на строительство индивидуального жилого дома от 15.05.1989г., ФИО2-Р. в сел. Шамхал-<адрес> ФИО9 на основании приказа директора совхоза решения Кизилюртовского райисполкома № от 30.04.1989г. выделен земельный участок под строительство индвидуального жилого дома по проекту, утвержденному ФИО4 (л.д. 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из материалов дела также следует, что наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь - ФИО5-Расуловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство,на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого находящегося по адресу: ФИО8, РеспубликаДагестан, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м., состоящего из основного строения общей площадью 109 кв.м, из нее жилой - 79,9 кв.м.

Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании Приказа №/II по винсовхозу им. Дахадаева от сентября 1987 года, и зарегистрированного в МУП "ЦТИН" ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 17-18).

Также, согласно акту выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от 15.05.1989г., установили в натуре границы земельного участка, выделенного ФИО15 для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 20).

Как усматривается из материалов дела, ФИО15 также имеет генплан жилого дома (л.д. 19, 21).

Соглас выписки из ЕГРН от 06.02.2019г. следует, что земельному участку по адресу: <адрес>, уч.53 присвоен кадастровый № (л.д. 22).

В соответствие с земельным законодательством, действовавшим в период принятия указанного постановления, земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставлялись в пожизненное наследуемое владения.

Пунктом 3 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничено.

Поскольку земельный участок жилой дом не были оформлены собственником ФИО2, то у заявителя возникло право наследника требовать включения данного земельного участка в наследственную массу, поскольку земельный участок был предоставлен наследодателю для строительства индивидуального жилого дома до принятия Земельного кодекса РФ.

Пленумом Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 78 разъяснено, что при рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее: ст. 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка.

Пунктом 82 Пленума отражено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Учитывая, что сведений о соблюдении наследодателем данного положения в деле не имеется, однако ФИО3 является наследником дома и земельного участка, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о включения земельного участка по адресу: <адрес>, прилегающего к жилому дому № в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и установления факта принятия ею наследства данного земельного участка и жилого дома.

В соответствии со ст. 13 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города. Нотариус должен иметь место для совершения нотариальных действий в пределах нотариального округа, в который он назначен на должность. Территория деятельности нотариуса может быть изменена в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, совместно с Федеральной нотариальной палатой. Каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 40 настоящих Основ.

Как следует из ответа Нотариальной палаты РД от 04.12.2019г. на заявление ФИО3 от 28.11.2019г., на основании Апелляционного определения Верховного суда РД от 30.08.2017г. приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за № прекращены полномочия и освобожден от должности нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО6.

Ввиду неисполнения ФИО6 решения суда сдать нотариальный архив согласно номенклатуре дел, архив не передан на временное хранение другому нотариусу. Нотариальная палата Республики Дагестан не располагает сведениями о местонахождении архива ФИО6 (л.д. 23-24).

Из письма нотариуса ФИО7 от 09.12.2019г. также следует, что ФИО7, нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан сообщила, что начать производство по наследственному делу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не предоставляется возможным, так как ранее, после смерти ФИО2, заведено наследственное дело № у ФИО6, нотариуса <адрес> Республики Дагестан, - ФИО5-Расуловной получено свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д. 25).

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО3 к Нотариальной палате РД.

Установить факт принятия ФИО3-Расуловной, наследства, включающего в себя земельного участка площадью 1500 кв.м., и жилого дома находящихся по адресу: Россия, РД, <адрес> оставшегося после смерти ФИО2, умершего 28.12.2007г., уроженца <адрес>.

Включить в наследственную массу земельный участок площадью 1500 кв.м, и жилойдом, находящиеся по адресу: Россия, РД, <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО2, умершего 28.12.2007г., уроженца <адрес>.

Обязать Нотариальную палату Республики Дагестан открыть наследственное дело на территории <адрес> Республики Дагестан РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО10 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.07.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов