Решение № 2-5235/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-5235/2020

55RS0№-64

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ДОМ.РФ»(далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, взысканиизадолженности в сумме 981428,72 руб.,из которых 548798,28 руб. – основная задолженность, 142703,13руб. – задолженность по процентам, 289927,31 руб. – пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 014 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО1заключен договор стабилизационного займа №-СЗ, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 664762,87 руб. под 7,75% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчикомисполнялись ненадлежащим образом, допускались систематические просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, истец просит его расторгнуть.

Представитель истца о времени месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в части в связи с пропуском срока исковой давности, заявил о снижении основного долга с учетом понесенных потерь при продаже квартиры, снижении неустойки.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО1заключен договор стабилизационного займа №-СЗ, по условиям которого агентство предоставилостабилизационный заем в сумме 664762,87 руб. под 7,75% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Кредитные средства в сумме 664762,87руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого кредитором является ОАО «АИЖК»

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИЖК» переименовано в АО «ДОМ.РФ».

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик после ДД.ММ.ГГГГ платежи в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит, частично оплатил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5279,92 руб. в связи с чем образовалась соответствующая задолженность в сумме981428,72 руб.,из которых 548798,28 руб. – задолженность по основному долгу, 142703,13руб. – задолженность по процентам, 289927,31 руб. – задолженность по пеням.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, последним в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении платежей в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что последний перестал вносить платежи по кредиту, начиная сДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитования исчисляется не со дня образования просроченной задолженности, а по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

В свою очередь, в отношении задолженности, сформировавшейся в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд за взысканием задолженности, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем требования общества в указанной части являются обоснованными.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным АО «ДОМ.РФ»ДД.ММ.ГГГГ требованиям, начинает течь по просроченным повременным платежам, установленным графиком платежей и просроченным процентам отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, срок уплаты которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

При истечении срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ, о применении которой заявлено ответчиком (ст. 199 ГК РФ), суд полагает необходимым произвести расчет задолженности ответчика по просроченным платежам, срок оплаты по которыми наступил с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленного истцом расчета и графика платежей, что составляет 533103,65 руб. – задолженность по основному долгу, а также произвести расчет задолженности ответчика по просроченным процентам, срок оплаты по которыми наступил с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемых отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, что составляет 126961,93 руб.; размер задолженности по пеням, начисленным на просроченный основной долг составляет 121950 руб., размер задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты составляет 144198,42 руб.

Ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено о снижении размера неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Такая возможность в силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ограничена пределами штрафных санкций, рассчитываемых в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, а также компенсационного характера неустойки суд полагает возможным снизить неустойку (пени), исчисленную в размере 266148,42 руб. (121950+144198,42), до 125 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 785065,58 руб. из расчета: 533103,65 руб.+126961,93 руб.+125000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 462 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по договору займа в размере 785065,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12462 руб.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-СЗ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.