Решение № 2-3870/2018 2-3870/2018~М-3430/2018 М-3430/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3870/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО13, о признании не приобретшими права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14., о признании не приобретшими права пользования, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>. В данном доме были зарегистрированы ответчики по просьбе ФИО8 Р.У., однако ответчики в жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, своих вещей не привозили, коммунальные услуги не оплачивали. Членом семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным. Просит признать ответчиков ФИО8 Р.У., ФИО8 З.Р., ФИО8 Ш.Р. и ФИО8 Д.Р. не приобретшими права пользования жилым помещением, сняв ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО15, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП № УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что регистрация ответчиков носила формальные основания. Однако ответчики в дом не вселялись, никогда в нем не проживали, своих вещей не привозили, коммунальные услуги не оплачивали. Членами семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10

Ответчиком ФИО8 Р.У. не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, прав на жилое помещение не заявлял.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчики не вселялся в качестве членов семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение, не проживали в нем, прав на жилое помещение не заявляли, бремя его содержания не несли. Поэтому, суд полагает, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом доме не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В.Германова

Копия верна.

Судья