Определение № 3-1246/2026 3-1246/2026(А40-328187/2025)~М-1232/2026 А40-328187/2025 М-1232/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 3-1246/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела на рассмотрение по подсудности

14 апреля 2026 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Силаевой П.С., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме более 50 000 руб., ссылаясь на неисполнение последним обязательств по заключенному между сторонами договору.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2026 г. дело применительно к правилам п. 4 ст. 39 АПК РФ передано в Московский городской суд по компетенции для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, куда оно поступило 20.03.2025 г.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о подсудности извещались надлежащим образом, в связи с чем указанный вопрос разрешается в отсутствие неявившихся лиц применительно к правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья; в силу положений ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации - в суд по адресу организации.

С учетом существа спора и отсутствия доказательств в подтверждение состоявшегося между сторонами соглашения о подсудности спора конкретному суду общей юрисдикции, он подлежит разрешению по месту жительства ответчика, расположенному в Нижегородской области.

В силу положений ст. 20 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляют другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом. Перечисленные выше суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 24 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Из изложенного следует, что Московский городской суд, как суд города федерального значения, не уполномочен решать вопрос о передаче гражданского дела в порядке ст.ст. 28, 33 ГПК РФ для его рассмотрения в нижестоящие суды иных субъектов Российской Федерации, для которых он не является вышестоящей судебной инстанцией, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Нижегородский областной суд для его последующего направления на рассмотрение в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело направить в Нижегородской областной суд (603951, <...>) для его передачи в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд.

Судья Е.М. Дорохина