Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-634/2019 М-634/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 176 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23 %. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 264 373 руб. 25 коп., в том числе: 96 921 рублей 92 коп. - общая задолженность по основному долгу, 33 396 рублей 35 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 134 054 рублей 98 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 264 373 руб. 25 коп. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Еврокоммерц» расходы на оплату госпошлины в сумме 5 843 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, но поддержал иск письменно. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «Еврокоммерц».

Ответчика ФИО1 представляла ее дочь ФИО4, которая исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 оформила кредит в «Еврокоммерц» банке на основании договора № в размере 176 000 рублей. Условия кредитного договора она не нарушала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей ФИО1 выплачивала ежемесячно соответствующую сумму. Очередную оплату она не смогла произвести из-за закрытия банка. ФИО1 приходила для выяснения обстоятельств по привычному месту, где размещался офис банка, но обнаружить там или в другом месте в <адрес> необходимый офис банка она не смогла. Стала ждать пока банк не выйдет с ней на связь. Позже ей стало известно, что банк оказался банкротом. По этой причине она не смогла погасить свой долг. Если бы банк не оказался банкротом, она согласно графику платежей выплатила бы свой долг.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ПАО «Еврокоммерц» предоставил ФИО1 кредит в размере 176 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора № ежемесячные платежи в погашение кредита подлежали списанию в соответствующие даты со счета заемщика, открытого в том же банке.

Решением арбитражного суда <адрес> ПАО «КБ Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом).

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО4 условия кредитного договора ответчик ФИО1 не нарушала. Ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей ФИО1 выплачивала ежемесячно соответствующую сумму.

Требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 33 396 руб. 35 коп. и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 134 054 руб. 98 коп. суд считает несостоятельными. Заемщик ФИО1 не смогла погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей не по своей вине.

Установлено, что ответчица исправно выполняла свои обязанности по уплате процентов по кредиту. По причинам, от нее не зависящим, банк перестал существовать, следовательно, вести ее счет и удерживать своевременно с нее оговоренные сделкой проценты по кредиту. Ответчица приходила для выяснения обстоятельств по привычному месту, где размещался офис банка, но обнаружить там или в другом месте в <адрес> необходимый офис банка она не смогла. Стала ждать пока банк не выйдет с ней на связь. Сведений о том, что банк предпринял меры для разъяснения ответчице необходимых действий с ее стороны с указанием новых реквизитов и адреса не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчицы процентов по кредиту, пени или неустойки. Иск в части взыскания основного долга в сумме 96 921 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с учетом неустойки, то есть в сумме 5 509 руб. 76 коп., а всего взысканию подлежит сумма в размере 102 431 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме 102 431 (сто две тысячи четыреста тридцать один) рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.А. Евлоев