Решение № 2А-637/2017 2А-637/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-637/2017

дело №2а-637/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.

при секретаре Бирюкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области административное дело по административному иску ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Тоцкому району обратилось в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказания признан рецидив преступлений. ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В течении года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

В судебное заседание прокурор Тоцкого района, представитель административного истца, административный ответчик не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.2 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данного приговора обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ явился рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 3 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО1 был осужден за совершение преступлений отнесенных к категории небольшой тяжести, в его действиях имелся рецидив преступлений, освобожден по отбытию наказания и в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

Как видно из представленных материалов ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административных штрафов.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушения статья 20.21 предусматривает ответственность за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что административный иск начальника ОМВД России по Тоцкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, поскольку последний, будучи судимым за совершение преступления отнесенного законом к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд устанавливает в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Градов