СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9427/2023 2-9427/2023~М0-6993/2023 М0-6993/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-9427/2023

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к МРИ ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, где просила:

- Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на прицеп грузовой к легковым автомобилям модель ВАЗ-8163 «Атлетик 520», заводской номер ХТА816300М0001074, год изготовления 1992 г., как пережившей супруги, и 1/2 долю в праве общей собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 28.09.2006г.

- Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на прицеп одноосный к легковым автомобилям модель ГКБ-8191 «Хопер», заводской номер XTA8161L00000289, год изготовления 1992 г., как пережившей супруги, и 1/2 долю в праве общей собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 28.09.2006г.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

С письменного согласия истицы ФИО4 в процессе судебного разбирательства произошла замена с ненадлежащего ответчика МРИ ФНС РФ № по <адрес> на надлежащего Территориальное управление Росимущества по <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчиков в суд не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. О причине их неявки суду неизвестно. Предоставила суду копию наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.п.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ. указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием В данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP № Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> (л.д.7).

После смерти ФИО2 открылось наследственное дело №, которое в настоящее врем находится у нотариуса ФИО8

Наследниками первой очереди, после смерти ФИО2, являются супруга – ФИО4 и сын ФИО3

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, ФИО2 написал завещание, которое удостоверила нотариус ФИО6 В соответствии с данным завещанием, все движимое и недвижимое имущество ФИО2 завещает своей супруге ФИО4 (л.д.41).

За принятием наследства, после смерти ФИО2, обратилась только истица, что подтверждается материалами наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – сын истицы и умершего ФИО2 (л.д.8).

Единственным наследником после смерти ФИО3 является истица, других наследников нет, доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В наследственную массу после смерти ФИО2 вошло следующее имущество:

- прицеп грузовой к легковым автомобилям модель ВАЗ-8163 «Атлетик 520», заводской номер ХТА816300М0001074, год изготовления 1992 г.,

- прицеп одноосный к легковым автомобилям модель ГКБ-8191 «Хопер», заводской номер XTA8161L00000289, год изготовления 1992 г.

Истец указывает, что:

- Прицеп «Атлетик 520» принадлежал ФИО2 на праве собственности, что подтверждается приемо-сдаточным актом, свидетельством о продаже от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

- Прицеп «Хопер» принадлежал ФИО2 на праве собственности, что подтверждается паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Анализируя предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что вышеуказанные прицепы действительно принадлежали умершему ФИО2

Однако, нотариус не может выдать истице свидетельства о праве на наследство на указаны прицепы, поскольку при жизни ФИО2 не поставил их на учет в ГИБДД.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из ч.1 ст. 39 СК РФ приразделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд соглашается с доводами ФИО4 о том, что в вышеперечисленном имуществе она имеет по 1/2 доли как пережившая супруга, и по 1/2 доли в порядке наследования после смерти ФИО2.

Согласно Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № транспортные средства, в том числе прицепы.

Исходя из п.8 Постановления Пленума ВС РФ N?9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследстве», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Тот факт, что право на объект не зарегистрировано, не может служить препятствием на реализацию наследниками права на получение наследственного имущества в собственность.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что права истца должны быть защищены в судебном порядке, так как другого способа реализации его права не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный Истцом способ защиты права – иск о признании права.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признания права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований истца не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные 3602 451538, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на прицеп грузовой к легковым автомобилям модель ВАЗ-8163 «Атлетик 520», заводской номер ХТА816300М0001074, год изготовления 1992 г., как пережившей супруги, и 1/2 долю в праве общей собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные 3602 451538, право собственности 1/2 долю в праве общей собственности на прицеп одноосный к легковым автомобилям модель ГКБ-8191 «Хопер», заводской номер XTA8161L00000289, год изготовления 1992 г., как пережившей супруги, и 1/2 долю в праве общей собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-11

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>