Решение № 2-989/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-989/2020

07RS0002-01-2020-002574-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Баксан 23 сентября 2020г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Нахушевой С.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг ФИО1 № У-19-51653/5010-003 от 13.11.2019г. о взыскании с САО «ВСК» пользу ФИО2 страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475000 руб.

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг ФИО1 № У-19-51653/5010-003 от 13.11.2019г. о взыскании с САО «ВСК» пользу ФИО2 страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475000 руб.

Мотивировало оно свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие столкновения транспортного средства ВАЗ 2114, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением т, транспортного средства УАЗ Патриот, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3., транспортного средства Нива Шевроле, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением к, транспортного средства Ниссан регистрационный знак <данные изъяты> под управлением кк, причинен вред жизни ш, который являлся пассажиром автомобиля ВАЗ 2114. Виновным в совершении ДТП был признан водитель т, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. Гражданская ответственность к застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Таким образом, отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ № в связи с тем, что водитель, управлявший транспортным средством Ниссан регистрационный знак <данные изъяты> кк не является виновником ДТП и причинителем вреда

Представитель САО «ВСК», финансовый уполномоченный по правам потребителей Финансовых услуг, извещенные о времени и месте слушания дела в суд не явились.

В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В возражении на иск финансовый уполномоченный по правам потребителей Финансовых услуг просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании ФИО2 просила отказать в иске.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2017г., вследствие столкновения транспортного средства ВАЗ 2114, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением т, транспортного средства УАЗ Патриот, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3., транспортного средства Нива Шевроле, регистрационный знак <***> под управлением к, транспортного средства Ниссан регистрационный знак <данные изъяты> под управлением кк, причинен вред жизни ш, который являлся пассажиром автомобиля ВАЗ 2114. Виновным в совершении ДТП был признан водитель т, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. Гражданская ответственность к застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2018г.г.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-19-51653/5010-003 от 13.11.2019г. взыскано с САО «ВСК» пользу ФИО2, которая является матерью потерпевшего, страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в размере 475000 руб.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей.

Положения пункта 9.1 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ о том, что в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, и на которых основываются доводы САО «ВСК» не применимы к сложившимся правоотношениям, поскольку введены в действие законом от 01.05.2019г. после заключения договора ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2018г.г.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при вынесении решения были учтены финансовым уполномоченным по правам потребителей.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг ФИО1 № У-19-51653/5010-003 от 13.11.2019г. о взыскании с САО «ВСК» пользу ФИО2 страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров