Постановление № 1-63/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Исянгулово 21 мая 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, в лице адвоката Гизатуллиной С.Г. представившей удостоверение .... и ордер .... от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Верхняя-<адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО2 №1, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, молотком разбил нижнее звено входной двери из стеклопакета в магазине ИП ФИО2 №1 расположенного в домовладении последней по адресу: РБ, <адрес><адрес>, и незаконно проник внутрь, откуда с прилавка тайно похитил кошелек из кожзаменителя стоимостью 261 рубль с денежными средствами в сумме 4500 рублей купюры достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки, достоинством 100 рублей в количестве тридцати штук, достоинством 50 рублей в количестве десяти штук, принадлежащие ФИО2 №1 причинив тем самым, последней материальный ущерб на общую сумму 4761 рублей. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением, указывая, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, принес извинения. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим, поскольку он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, извинился, загладил вред, причиненный потерпевшей.

Защитник в лице адвоката Гизатуллиной С.Г. просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Зианчуринского района Хамитов А.Р. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как было установлено судом, подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, причиненный ущерб возместил, не возражает против прекращения уголовного дела. Понимает, что уголовное дело может быть прекращено по не реабилитирующим основаниям.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что цели, задачи уголовного судопроизводства достигнуты, у суда нет оснований для отклонения ходатайства потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны, просит прекратить уголовное дело, условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами или принесено апелляционное представление прокурора в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова