Решение № 2-2109/2017 2-2109/2017~М-1443/2017 М-1443/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2109/2017

Гражданское дело № 2-2109/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя третьего лица ФИО2

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что проживает в <адрес> по договору социального найма с 1976 г.

В 1998 г. в квартире был зарегистрирован ответчик, который в квартиру не вселялся и не проживал, ему /ФИО1./ не знаком. Местонахождение ответчика неизвестно, семейных отношений между ними нет. Однако, ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, чем препятствуют истцу в реализации права на приватизацию жилья.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном порядке по последнему известному адресу. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Хабаровска возразила против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность доводов истца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что с 1997 по 2000 г. проживала совместно с ФИО1 по адресу <адрес>. Вместе с ними в квартире проживали бабушка ФИО1, его мать и сестра. ФИО3 ей не знаком, в квартиру не вселялся, с ними не проживал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил,

постоянно проживает в <адрес> с 2002 г. До этого времени по указанному адресу проживала его мать, которую он часто навещал. ФИО1 и его семья ему /ФИО5./ хорошо знакомы. ФИО3 ему не знаком, в квартире истца не проживал и не появлялся, каких-либо прав и требований на <адрес> не предъявлял.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные нормы содержатся в Жилищном кодексе РФ (статья 69 ЖК РФ).

Согласно ордеру, лицевому счету квартиросъемщика ФИО1 проживает в <адрес> по договору социального найма. Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетний племянник ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, который членом семьи не является, зарегистрирован с 27.08.1998 г.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 11.04.2017 г., сообщению отделения Пенсионного фонда по Хабаровскому краю от 12.04.2017 г., извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от12.01.2016 г. /л.д.23, 26, 9/ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на территории Хабаровского края не значится, получателем пенсии не является, сведений о его смерти за период с 1998 г. по 24.12.2015 г. не имеется.

Из объяснений истца, показаний свидетелей следует, что ответчик ФИО3 совместно с нанимателем в спорной квартире не проживал, общего с нанимателем хозяйства не вел, в родственных отношениях не состоял. В связи с чем право пользования указанным жилым помещением не приобрел.

Сам по себе факт регистрации не порождает права на спорную жилую площадь, является административным актом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, будучи зарегистрированным в <адрес>, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова