Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-249/2019 442/2019 М-249/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-442/2019Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2019 года город Тула Советский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Бездетновой А.С., при секретаре Болошенко С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 442/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что 12.04.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № 1615614-Ф. По условиям п. п. 1 договора кредитор ООО «Русфинанс Банк» передал заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 494200 руб. на срок до 12.04.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Peugeot Boxer, 2011 года выпуска, идентификационный № VF3YCBMFB12132393, двигатель № PSA4HU10TRJ7, цвет – белый. В целях обеспечения выданного кредита 12.04.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1615614/01-фз. По условиям договора потребительского кредита ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение договора потребительского кредита ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего за последним образовалась задолженность по уплате комиссии в сумме 4474 руб., 72 коп., текущего долга по кредиту в сумме 451721 руб.. 02 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 33249 руб., 98 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 32474 руб.. 17 коп. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита на общую сумму 521919 руб. 89 коп. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Peugeot Boxer, 2011 года выпуска, идентификационный № VF3YCBMFB12132393, двигатель № PSA4HU10TRJ7, цвет – белый. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Телеграмма о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 15.03.2019 г. на 09 час. 30 мин была лично вручена ответчику ФИО1 Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) 12.04.2018 г. был заключен договор потребительского кредита № 1615614-Ф. По условиям п. п. 1 договора кредитор ООО «Русфинанс Банк» передал заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 494200 руб. на срок до 12.04.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Peugeot Boxer, 2011 года выпуска, идентификационный № VF3YCBMFB12132393, двигатель № PSA4HU10TRJ7, цвет – белый. По условиям договора потребительского кредита ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение договора потребительского кредита ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего за последним образовалась задолженность по уплате комиссии в сумме 4474 руб., 72 коп., текущего долга по кредиту в сумме 451721 руб.. 02 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 33249 руб., 98 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 32474 руб.. 17 коп Учитывая, что в срок, указанный в требовании о досрочном погашении задолженности, обязательство по выплате задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 521919 руб. 89 коп. Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на залоговое имущество, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.п. 1,3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В целях обеспечения выданного кредита 12.04.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1615614/01-фз на автомобиль марки Peugeot Boxer, 2011 года выпуска, идентификационный № VF3YCBMFB12132393, двигатель № PSA4HU10TRJ7, цвет – белый. Учитывая не исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита, требование истца ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина по платежному поручению № 3075 от 27.12.2018 г. в размере 8419 рублей 20 копеек и по платежному поручению № 3074 от 27.12.2018 г. на сумму 6000 рублей, принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования банка в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (443013, г. Самара, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность договору потребительского кредита от 12.04.2018 г. № 1615614-Ф. в размере 521919 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14419 руб. 20 коп. Обратить взыскание на предмет договора залога от 12.04.2018 г. № 1615614/01-фз. в отношении автомобиля марки Peugeot Boxer, 2011 года выпуска, идентификационный № VF3YCBMFB12132393, двигатель № PSA4HU10TRJ7, цвет – белый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года. Председательствующий А.С. Бездетнова Суд:Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Бездетнова Александра Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-442/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-442/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-442/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-442/2019 Решение от 28 июня 2019 г. по делу № 2-442/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-442/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-442/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-442/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-442/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-442/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-442/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |