Решение № 2-2687/2020 2-2687/2020~М0-1543/2020 М0-1543/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2687/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2020 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа задолженность в сумме 100 128,39 (Сто тысяч сто двадцать восемь) рублей 39 коп., из них: 83 672,99 (Восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 99 коп. - сумма остатка основного долга (займа); 5 219,76 (Пять тысяч двести девятнадцать) рублей 76 коп. - сумма процентов за пользование займом и причитающихся в установленном договором размере, начисленных до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором займа должна быть возвращена, с последующим начислением по ставке 32% процента годовых по день фактической уплаты долга; 11 235,64 (Одиннадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 64 коп. - неустойка (пени) в соответствии с п. 5.1. Договора займа, с последующим начислением по ставке 0.5% за каждый день неплатежа по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 203 руб. (Три тысячи двести три) рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивал (л.д.51).

Ответчик – ИП ФИО3 – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался, что подтверждается уведомлением о вручении почтового извещения (л.д.46), причины не явки суду не предоставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (истец/займодавец) и ИП ФИО3 (ответчик) заключен Договор займа № (далее - Договор займа), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 32% (Тридцать два) процента годовых. Возврат займа и процентов за пользование займом согласно п. 2.5. Договора займа должен производится Заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д.5-10).

Вышеуказанные Договор займа и График платежей подписаны сторонами сделки в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи сторон через систему электронного документооборота сайта www.townmoneу.ru. Действительность, подлинность и неизменность электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью сторон сделки подтверждена аккредитованным удостоверяющим центром ООО «СМ», выпустившим для каждой стороны сделки сертификат ключа проверки усиленной квалифицированной электронной подписи.

Истцом обязательства по Договору займа исполнены в полном объеме, сумма займа перечислена на счет Ответчика платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Ответчик производил возврат займа и процентов за пользование займом с периодическими задержками по ноябрь 2019 г. включительно, платежи с декабря 2019 прекратились.

Таким образом, в период с декабря 2019 по текущее время платежи по Договору займа ответчик не производил, тем самым не исполнены обязательства по возврату займа и процентов за пользование займа.

Со стороны Истца предпринимались многократные попытки разрешить сложившуюся ситуацию вне судебного порядка, однако на телефонные звонки ответчик не отвечал, а уведомления посредством электронной почты остались без ответа.

Согласно п. 6.1. Договора займа и в рамках претензионного порядка досудебного урегулирования споров, ответчику направлено требование о возврате суммы займа (л.д.13), в срок, установленный требованием (ДД.ММ.ГГГГ), погашение задолженности осуществлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств задолженность по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 128,39 (Сто тысяч сто двадцать восемь) рублей 39 коп. (л.д. 14), из которых:

83 672,99 (Восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 99 коп. - сумма остатка основного долга (займа);

5 219,76 (Пять тысяч двести девятнадцать) рублей 76 коп. - сумма процентов за пользование займом и причитающихся в установленном договором размере;

11 235,64 (Одиннадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 64 коп. - неустойка (пени) в соответствии с п. 5.1. Договора займа.

Расчет задолженности судом проверен, считает его верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 809 и 811 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, а также процентов за нарушения заемщиком договора займа, связанные с не возвратом в срок суммы займа.

Согласно п. 2. ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2. ст. 811 Гражданского Кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумм займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом требование о начислении процентов по день фактической выплаты долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 203 рубля, подтвержденные документально (л.д.15-16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100128 рублей 39 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 3203 рубля, а всего 103331 рубль 39 копеек.

Сумма процентов за пользование займом и причитающихся в установленном договором начисляется по ставке 32% процента годовых по день фактической уплаты долга.

Неустойка (пени) в соответствии с и. 5.1. Договора займа, начисляется по ставке 0.5% за каждый день неплатежа по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь ФИО4

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100128 рублей 39 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 3203 рубля, а всего 103331 рубль 39 копеек.

Сумма процентов за пользование займом и причитающихся в установленном договором начисляется по ставке 32% процента годовых по день фактической уплаты долга.

Неустойка (пени) в соответствии с п. 5.1. Договора займа, начисляется по ставке 0.5% за каждый день неплатежа по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья

Е.В. Воронкова