Постановление № 1-153/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-153/2025

№ 1-153/2025

УИД 66RS0003-02-2025-000152-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латохиным К.С.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исабекова К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** несудимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.07.2024 в 14:05 у ФИО1, находящегося на участке местности в лесном массиве, расположенном возле с. Иткуль Челябинской области, обнаружившего растение дикорастущей конопли, осведомленного о его наркотикосодержащих свойствах, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 03.07.2024 в 14:06 ФИО1, находясь в том же месте, путем сбора верхушечных частей растения рода Конопля (растения рода Cannabis), которые содержат каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), и обращения их в свою пользу, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,18 грамм, что является значительным размером, которое упаковал в прозрачный пакет из полимерного материала, поместил его в карман шортов, надетых на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, после чего поместил вышеуказанное наркотическое средство в принадлежащий ему рюкзак, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления банку из полимерного материала черного цвета с тремя свертками из неокрашенной полимерной пленки, содержащими вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,18 грамм, что является значительным размером.

В период с 03.07.2024 до 23.10.2024, находясь по адресу: ***, ФИО1 часть указанного наркотического средства употребил, оставшуюся разделил на три части и поместил в свертки из неокрашенной полимерной пленки, конец одного свертка заклеил, два других свертка скрепил зажимом, после чего поместил их в банку из полимерного материала черного цвета, которую, в свою очередь, убрал в карман своей кофты, находящейся в шкафу, тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления банку из полимерного материала черного цвета с тремя свертками из неокрашенной полимерной пленки, содержащими вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,18 грамм, что является значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

23.10.2024, в дневное время, ФИО1 переложил банку из полимерного материала черного цвета с тремя свертками из неокрашенной полимерной пленки, содержащими вещество, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,18 грамм, из кармана своей кофты в передний левый карман куртки.

23.10.2024 в 18:50 ФИО1, находясь около дома № 20 по ул. 40-летия Комсомола в г. Екатеринбурге, задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенное по адресу: <...>, где в тот же день, в период с 19:15 до 19:30 в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята банка из полимерного материала черного цвета с крышкой из аналогичного материала и цвета, в которой находились: сверток из неокрашенной полимерной пленки, конец которого заклеен, содержащий вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,75 гр.; сверток из неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,75 гр.; сверток из неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,68 гр., общей массой 7,18 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 7,18 грамма, является значительным.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оказал благотворительную помощь детскому дому, благотворительному фонду, семье участника СВО, прочитал по месту работы лекцию о вреде наркотических средств.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, оказав благотворительную помощь детскому дому, благотворительному фонду, семье участника СВО, прочитав по месту работы лекцию о вреде наркотических средств. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф за счет имеющихся у него денежных средств. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подсудимый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он не судим (т. 1 л.д. 90-91, 92), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 87, 88, 89), занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает совместно с сожительницей, оказывает физическую и материальную помощь сожительнице, близким родственникам, характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь ГКУ СО «Дом ребенка», путем приобретения товаров на сумму 9539 рублей 70 копеек, благотворительному фонду «Народный фронт. Все для победы» в размере 10000 рублей, семье участника СВО, пропавшему без весь, прочитал по месту работы лекцию о вреде наркотических средств, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны должностным лицам правоохранительного органа и которые положены в основу обвинения, его близкий родственник имеет неудовлетворительное состояние здоровья по причине болезни. При разрешении заявленного защитником ходатайства судом также принимается во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные меры по заглаживанию вреда, принятые ФИО1, связанные с оказанием благотворительной помощи, чтением лекции о вреде наркотических средств, являются достаточными и расцениваются судом как уменьшающие общественную опасность содеянного, что позволяет освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом учитываются объект преступного посягательства, данные о личности ФИО1

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению постановления в законную силу уничтожить;

- первоначальную упаковку, банку из полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> А.Н. Никифоров

***

***

***

***

***

***