Постановление № 5-135/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 11 мая 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ильин Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, работающей в ... в должности продавца, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

16 ноября 2016 года старшим УУП ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в вину которой вменяется реализация товара при незаконном использовании чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2016 года в 14 часов 00 минут в ... расположенном по адресу: ..., установлен факт хранения с целью реализации алкогольной продукции, маркированной товарными знаками: водка «Талка» в количестве 5 бутылок по 0,5 литра, водка «Хортица» в количестве 3 бутылок по 0,5 литра, водка «Финляндия» в количестве 4 бутылок по 0,5 литра, водка «Пять озер» в количестве 3 бутылок по 0,5 литра, водка «Беленькая» в количестве 4 бутылки по 0,5 литра, водка «Абсолют» в количестве 2 бутылок по 0,5 литра, текила «OlmecaGoldSupreno» в количестве 3 бутылок по 0,5 литра и «OlmecaGoldClasico» в количестве 1 бутылки по 0,5 литра, с визуальными признаками контрафактности, а также без лицензионного соглашения с правообладателями данных торговых знаков на право их использования. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Не просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, представителя ОМВД России по г. Мичуринску инспектора группы по исполнению административного законодательства ФИО3, суд приходит к выводу, что ее вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела. К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2016 года ФИО1 осуществляла хранение и реализацию в ... расположенном по адресу: ..., алкогольной продукции, маркированной товарными знаками: водка «Талка» в количестве 5 бутылок по 0,5 литра, водка «Хортица» в количестве 3 бутылок по 0,5 литра, водка «Финляндия» в количестве 4 бутылок по 0,5 литра, водка «Пять озер» в количестве 3 бутылок по 0,5 литра, водка «Беленькая» в количестве 4 бутылки по 0,5 литра, водка «Абсолют» в количестве 2 бутылок по 0,5 литра, текила «OlmecaGoldSupreno» в количестве 3 бутылок по 0,5 литра и «OlmecaGoldClasico» в количестве 1 бутылки по 0,5 литра, которые согласно сведениям производителя указанного товарного знака, является контрафактными. Соглашение на использование товарного знака правообладателем с ФИО1 не заключалось.

Выявленное нарушение послужило основанием для составления 16 ноября 2016 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и передачу административного материала на рассмотрение в суд.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пп.1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административных правонарушении ... от 16 ноября 2016 года, в котором ФИО1 с административным правонарушением согласилась (л.д. 216);

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения полиции ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2 от 16 ноября 2016 года (л.д. 2);

- копией протокола проверочной закупки от 15 ноября 2016 г. (л.д. 5);

- копией протокола осмотра помещений, территорий от 15 ноября 2016 года с фототаблицей (л.д. 6-7);

- копией протокола изъятия вещей от 15 ноября 2016 года (л.д. 8);

- объяснениями ФИО4 от 15 ноября 2016 года по факту контрольной закупки алкогольной продукции (л.д. 9);

- признательными показаниями ФИО1 (л.д. 10);

- заявлением специалиста АО «Руст Россия» от 20 декабря 2016 года, согласно которому отпускная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 л при продаже в розничные торговые точки по состоянию на 15 ноября 2016 года составляла 254 рубля 90 копеек. Поскольку обнаружено и изъято 5 бутылок, то размер ущерба правообладателей составляет 1 274 рубля 50 коп. Правообладателем товарного знака с ФИО1 лицензионных соглашений на его использование не заключалось. Какие-либо права на использование товарного знака «Талка» у нее отсутствуют. (л.д. 26-55);

- заключение эксперта ... от ..., согласно которому исследуемая продукция является контрафактной, компаниями «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» не производилась и не ввозилась на территорию РФ. На исследуемую продукцию нанесены следующие принадлежащие компаниям «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» товарные знаки: словестный знак «OLMECA» (свидетельство РФ о регистрации ...), комбинированный товарный знак «OLMECA» (свидетельство РФ о регистрации ...) словестный «ABSOLUT» (свидетельство РФ о государственной регистрации ...), комбинированный «ABSOLUT» (свидетельство РФ о международной регистрации ...). Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием объектов интеллектуальных прав компании «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» осуществляется исходя из средней стоимости аналогичной продукции компаний «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», сертифицированной для реализации на территории РФ. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю составляет 5 482,40 руб. (л.д. 56-64);

- заявлением представителя «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», согласно которому сумма ущерба, причиненного правообладателю составляет 5 482,40 руб. (л.д. 65-152);

- заявлением представителя компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», согласно которому стоимость одной бутылки водки «Хортица Серебряная прохлада» емкостью 0,5 л по состоянию на 15 ноября 2016 года составляла 260 рублей 78 копеек. Поскольку обнаружено и изъято 3 бутылки, то размер ущерба составляет 782 рубля 34 коп. (л.д. 157-181);

- заявлением представителя ООО «Омсквинпром», согласно которому минимальная отпускная цена одной бутылки водки «Пять Озер» емкостью 0,5 л по состоянию на 15 ноября 2016 года составляла 165 рублей. Поскольку обнаружено и изъято 3 бутылки, то размер ущерба составляет 495 рублей. (л.д. 182-211).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя и полагает назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения - изъятой алкогольной продукции.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции, маркированной товарными знаками: водка «Талка» в количестве 5 бутылок по 0,5 литра, водка «Хортица» в количестве 3 бутылок по 0,5 литра, водка «Финляндия» в количестве 4 бутылок по 0,5 литра, водка «Пять озер» в количестве 3 бутылок по 0,5 литра, водка «Беленькая» в количестве 4 бутылки по 0,5 литра, водка «Абсолют» в количестве 2 бутылок по 0,5 литра, текила «OlmecaGoldSupreno» в количестве 3 бутылок по 0,5 литра и «OlmecaGoldClasico» в количестве 1 бутылки по 0,5 литра.

Сведения о получателе штрафа:

....

Квитанцию об оплате штрафа представить в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в истечение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятая алкогольная продукция находится на ответственном хранении на складе ОМВД по г. Мичуринску, расположенном по адресу: ....

Исполнение данного постановления в части конфискации предметов, являющихся предметом административного правонарушения (алкогольной продукции), поручить судебным приставам-исполнителям Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Н.Л. Ильин