Решение № 12-172/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 12-172/2024

Дело № 12-172/2024

22RS0013-01-2024-004254-97


Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2024 года г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г.Бийска Куркиной О.С. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 №18810022240000013774 от 13.06.2024 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

И.о. прокурора г.Бийска Куркиной О.С. подан протест на указанное постановление, в котором просит отменить постановление и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ГИБДД МУ МВД России «Бийское». Требования протеста мотивированы тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении инспектор ДПС не указал пункт, часть и статью КоАП РФ, по которой привлекается лицо, совершившее правонарушение в связи с чем вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Климанов В.В. поддержал требования протеста, дал аналогичные пояснения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы протеста прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по статье 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 час. управляя автомобилем «Мицубиси L200», регистрационный знак №, в <адрес> при повороте налево на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, чем нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

В резолютивной части постановления инспектор постановил: признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Изложенное свидетельствует о том, что при вынесении оспариваемого постановления инспектором не выполнены требования статьей 1.6, 24.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку должностным лицом в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 №18810022240000013774 от 13.06.2024 года, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а материалы дела - возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное и всесторонне, полно и объективно оценить имеющиеся в деле доказательства и принять законное решение по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 №18810022240000013774 от 13.06.2024 года в отношении ФИО3 ФИО8 по ст.12.18 КоАП РФ, отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Бабушкин