Решение № 2-709/2026 2-709/2026~М-277/2026 М-277/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-709/2026

УИД 26RS0*****-11

Дело *****


РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

01 апреля 2026 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявление к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств, указывая, что ФИО3 через электронные сервисы ПФР обратился <дата> в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты в соответствии с частью 4 статьи 12.1. Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Через своего представителя по доверенности ФИО7, ФИО3 представил в ТО ПФР паспорт гражданина РФ и заявление об ознакомлении с выпиской из ИЛС. В соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ в редакции Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступивших в силу с <дата>, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30. С учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет, и начиная с <дата> ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (часть 2 статьи 35). Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (часть 3 статьи 35). В 2018 году обязательным условием для назначения страховой пенсии по старости является наличие не менее 9 лет страхового стажа и ИПК не ФИО1 13,8. На основании заявления ФИО2 и его выписки из ИЛС согласно статьи 14 Закона № 400-ФЗ и пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ***** (далее - Правила *****) ТО ПФР от <дата> ***** была установлена страховая пенсия по старости с <дата> по бессрочно при страховом стаже 14 л. 7 мес. 28 дн. и ИПК — 14,829. В страховой стаж были включены периоды работы, указанные в выписке из ИЛС, в то числе период с <дата> по <дата> в качестве водителя ООО СХП «Родник Агро». Решением об установлении ФСД к пенсии от <дата> ***** установлена доплата с <дата> по бессрочно. На основании пункта 9 статьи 21 Закона № 400-ФЗ и раздела VI Правил *****н территориальный орган ПФР вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. Проверка документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться также путем направления запросов территориальным органом ПФР в соответствующую организацию, государственный (муниципальный орган), компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.В августе 2019 года для проверки обоснованности внесения сведений на ИЛС и правильности назначения пенсии у ФИО2 были истребованы документы о стаже. Им была представлена трудовая книжка сер. РОС ***** от <дата>, в которой содержались записи за №***** о приеме в ООО СХП «Родник Агро» на должность водителя гаража с <дата> (Пр. *****к от <дата>) и об увольнении <дата> с занимаемой должности по ст. 31 КЗоТ РСФСР (Пр. ***** от <дата>). Запись об увольнении заверена печатью Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родник» <адрес>а. При проверке выявлены следующие несоответствия:- наименование организации при приеме не соответствует наименованию организации при увольнении, сведения о переименовании отсутствуют;- в записи об увольнении содержится ссылка на недействующий нормативно-правовой акт. На <дата> действовал КЗоТ РФ, а не КЗоТ РСФСР. Согласно ответу архивного отдела <адрес> от <дата> ***** документы ООО СХП «Родник Агро» на хранение не поступали. В СХПК «Родник Агро» за период с <дата> по <дата> ФИО3 также не значится. Согласно сведениям о переименовании организации за период с <дата> по <дата> на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> ***** ТОО «Авангард» исключено из госреестра и зарегистрировано ассоциация крестьянских фермерских хозяйств (АКФХ) «Родник». По итогам проверки имеющиеся сведения не подтверждают факт работы ФИО2 в ООО СХП «Родник Агро» ( СХПК «Родник») за период с <дата> по <дата>, в результате чего указанный период подлежит исключению из подсчета страхового стажа на день принятия решения о назначении страховой пенсии. <дата> ТО ПФР было принято решение ***** об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО3 из-за отсутствия требуемой величины ИПК 10,389, вместо - 13,8. Дополнительных документов, подтверждающих наличие необходимой величины ИПК ФИО3 не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, <дата> ТО ПФР был составлен протокол ***** о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ФСД в отношении ФИО5 с расчетом переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме 68 675,34 руб., ФСД за период с <дата> по <дата> - 16691,30 руб. Ответчик проявил свою недобросовестность в том, что представил в ТО ПФР недостоверные сведения о трудовом стаже. Данный факт повлек неправомерное назначение страховой пенсии, и как следствие, причинён ущерб бюджету Российской Федерации. В адрес ФИО2 было направлено письмо с предложением добровольного погашения излишне полученных сумм (копии прилагаем). В добровольном порядке переплата не возмещена. В соответствии со ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.. . пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Во исполнение постановлений Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> *****п «О реорганизации некоторых территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>», <дата> *****п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>», <дата> *****п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Таким образом, все права и обязанности по вышеуказанному делу переходят к правопреемнику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с <дата>.

Просит взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия 0704 *****, выдан 19.11.2004г. в бюджет Социального фонда Российской Федерации, излишне выплаченные суммы пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 68 675руб,34коп., ФСД за период с <дата> по <дата> — 16 691руб., 30 коп. Итого взыскать 85 366 руб,64коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО3, треть лицо ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ФИО3 через электронные сервисы ПФР обратился <дата> в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты в соответствии с частью 4 статьи 12.1. Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Через своего представителя по доверенности ФИО7, ФИО3 представил в ТО ПФР паспорт гражданина РФ и заявление об ознакомлении с выпиской из ИЛС.

В соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ в редакции Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступивших в силу с <дата>, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30.

С учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет, и начиная с <дата> ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (часть 2 статьи 35).

Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (часть 3 статьи 35).

В 2018 году обязательным условием для назначения страховой пенсии по старости является наличие не менее 9 лет страхового стажа и ИПК не ФИО1 13,8.

На основании заявления ФИО2 и его выписки из ИЛС согласно статьи 14 Закона № 400-ФЗ и пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ***** ТО ПФР от 05.03.2018 ***** была установлена страховая пенсия по старости с <дата> по бессрочно при страховом стаже 14 л. 7 мес. 28 дн. и ИПК — 14,829. В страховой стаж были включены периоды работы, указанные в выписке из ИЛС, в то числе период с <дата> по <дата> в качестве водителя ООО СХП «Родник Агро».

Решением об установлении ФСД к пенсии от <дата> ***** установлена доплата с <дата> по бессрочно.

На основании пункта 9 статьи 21 Закона № 400-ФЗ и раздела VI Правил *****н территориальный орган ПФР вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. Проверка документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться также путем направления запросов территориальным органом ПФР в соответствующую организацию, государственный (муниципальный орган), компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

В августе 2019 года для проверки обоснованности внесения сведений на ИЛС и правильности назначения пенсии у ФИО2 были истребованы документы о стаже. Им была представлена трудовая книжка сер. РОС ***** от <дата>, в которой содержались записи за №***** о приеме в ООО СХП «Родник Агро» на должность водителя гаража с <дата> (Пр. *****к от <дата>) и об увольнении <дата> с занимаемой должности по ст. 31 КЗоТ РСФСР (Пр. ***** от <дата>).

Запись об увольнении заверена печатью Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родник» <адрес>а. При проверке выявлены следующие несоответствия:

- наименование организации при приеме не соответствует наименованию организации при увольнении, сведения о переименовании отсутствуют;

- в записи об увольнении содержится ссылка на недействующий нормативно-правовой акт.

На <дата> действовал КЗоТ РФ, а не КЗоТ РСФСР.

Согласно ответу архивного отдела <адрес> от <дата> ***** документы ООО СХП «Родник Агро» на хранение не поступали.

В СХПК «Родник Агро» за период с <дата> по <дата> ФИО3 также не значится.

Согласно сведениям о переименовании организации за период с <дата> по <дата> на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> ***** ТОО «Авангард» исключено из госреестра и зарегистрировано ассоциация крестьянских фермерских хозяйств (АКФХ) «Родник».

По итогам проверки имеющиеся сведения не подтверждают факт работы ФИО2 в ООО СХП «Родник Агро» (СХПК «Родник») за период с <дата> по <дата>, в результате чего указанный период подлежит исключению из подсчета страхового стажа на день принятия решения о назначении страховой пенсии.

<дата> ТО ПФР было принято решение ***** об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО3 из-за отсутствия требуемой величины ИПК 10,389, вместо - 13,8.

Дополнительных документов, подтверждающих наличие необходимой величины ИПК ФИО3 не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, <дата> ТО ПФР был составлен протокол ***** о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ФСД в отношении ФИО5 с расчетом переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме 68 675,34 руб., ФСД за период с <дата> по <дата> — 16691,30 руб.

Ответчик проявил свою недобросовестность в том, что представил в ТО ПФР недостоверные сведения о трудовом стаже.

Данный факт повлек неправомерное назначение страховой пенсии, и как следствие, причинён ущерб бюджету Российской Федерации.

В адрес ФИО2 было направлено письмо с предложением добровольного погашения излишне полученных сумм (копии прилагаем).

В добровольном порядке переплата не возмещена.

В соответствии со ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

До настоящего времени переплата не погашена.

Надлежащих доказательств возвращения денежных средств истцу материалы дела не содержат.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4 000 рублей.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия 0704 *****, выдан 19.11.2004г. в бюджет Социального фонда Российской Федерации, излишне выплаченные суммы пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 68 675руб,34коп., ФСД за период с <дата> по <дата> — 16 691руб., 30 коп. Итого взыскать 85 366 руб,64коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия 0704 *****, выдан 19.11.2004г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.