Решение № 2-4067/2024 2-4067/2024~М-3013/2024 М-3013/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-4067/2024

Дело № 2-4067/2024

42RS0009-01-2024-006545-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

26 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО «ИнБГ-Право» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ###, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 14733,05 рублей.

Также, между Банком и ответчиком заключен **.**.**** кредитный договор ###, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом в 30000 рублей.

В заявлении об открытии банковского счета и индивидуальных условиях по кредитным договорам №###, ### допущена описка в фамилии должника, при автоматическом заполнении данных указана фамилия ФИО2, вместо правильной ФИО1. Данные документы подписаны собственноручно ФИО1, что подтверждает, что кредитные договора № ###, ### заключен между Банком и ФИО1.

Однако ответчик нарушил условия возврата части кредитов и процентов по ним, являющиеся неотъемлемой частью кредитных договоров.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ права требования по вышеперечисленным кредитным договорам перешли **.**.**** по договору цессии ###-ИП к ООО «ИнБГ-Право». Таким образом, новым кредитором с **.**.**** является ООО «ИнБГ-Право», о чем должник был уведомлен посредством почтового отправления.

Согласно реестру уступаемых прав договора цессии ###-ИП, в качестве должника указана ФИО1 остаток непогашенной суммы основного долга по кредитным договорам составлял: № ### от **.**.**** - 14733,05 руб.; ### от **.**.**** - 29993,56 руб.

С момента перехода права требования, новым кредитором ООО «ПКО «ИнБГ-Право» начислялись проценты на сумму задолженности по 24.07.2024

Таким образом, сумма задолженности составляет - 56672,04 руб., из которых:

по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 15697,19 руб., в том числе, основной долг - 14733,05 руб., проценты, а так же комиссии начисленные, но неуплаченные за период с **.**.**** по **.**.**** - 964,14 руб. (ООО «ПКО «ИнБГ-Право» дополнительно проценты не начислялись)

по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 40974,85 руб., в том числе, основной долг - 29993,56 руб. проценты начисленные, но неуплаченные за период с **.**.**** по **.**.**** - 10981,29 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность с ответчика в пользу истца сумму исковых требований в размере - 56672,04 рублей, по состоянию на **.**.****, в том числе:

по кредитному договору № ### от **.**.****: основной долг - 14733,05 руб. проценты, а так же комиссии, начисленные, но неуплаченные за период с **.**.**** по **.**.**** - 964,14 руб.;

по кредитному договору ### от **.**.****: основной долг - 29993,56 руб., проценты начисленные, но неуплаченные за период с **.**.**** по **.**.**** - 10981,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб.;

проценты по кредитному договору ### от **.**.**** по ставке в размере 36,50% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с **.**.**** по дату его полного погашения включительно.

Истец – ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» сменило 27.12.2023 наименование с ООО «ИнБГ-Право» на ООО «ПКО «ИнБГ-Право» (л.д.50).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено 05.11.2024, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д. 151-152); в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «ИнБГ-Право».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, конверт с судебным извещением возвращен 13.11.2024 в адрес суда без фактического вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения (л.д. 154).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Оснований для отложения дела судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №### от **.**.****, по индивидуальным условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 14733,05 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 62% годовых с даты заключения договора по **.**.**** (включительно), 6,1 % годовых с **.**.**** до конца срока действия кредита, сроком кредита до **.**.**** (л.д. 11-12).

Согласно п. 11 индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение товаров и/или работ/услуг.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита, согласно которому, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет – 2615 руб. с **.**.**** по **.**.****, последний платеж - **.**.**** в размере 2622,19 руб., дата платежа – 11 число каждого месяца (л.д.13).

Банк предоставил ФИО1 кредит путем перечисления **.**.**** суммы кредита в размере 14733,05 руб. на банковский счет ###, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.20), и не оспаривалось ответчиком.

С условиями кредитного договора №### от **.**.****, графиком платежей, ФИО1 была ознакомлена, согласна с ними, что подтверждается её собственноручной подписью в указанных документах (л.д.11-12, 13).

Кроме того, на основании заявления ответчика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием предоставления счета ### от **.**.****, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен **.**.**** договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ###.

Согласно условиям кредитного договора, лимит кредитования установлен в размере 30000 рублей, процентная ставка установлена в зависимости использования кредитных денежных средств (л.д.24-25).

За неисполнение обязательств держателя карты по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование), процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности.

Факт получения ФИО1 кредита в размере 30000 рублей, подтверждается распиской ФИО1 о получении карты MasterCard World ###********### (л.д.22), а также выпиской по счету ФИО1 ### (л.д.28-33).

С условиями кредитного договора ###от **.**.****, ФИО1 была ознакомлена, согласна с ними, что подтверждается её собственноручной подписью в заявлении о предоставлении банковского счета и банковской карты, кредитном договоре, согласии на кредит (л.д.21-23, 24-25, 26).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 нарушала условия кредитных договоров от **.**.**** и от **.**.**** в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредитам образовалась задолженность.

Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ИнБГ-Право» был заключен **.**.**** договор ###-ИП уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «ИнБГ-Право» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитным договорам от **.**.**** №### и ### от **.**.**** (л.д.99-106).

Согласно Выписке из реестра передаваемых прав, ООО ПКО «ИнБГ-Право» было передано право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, от **.**.**** №### в размере 15697,19 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 14733,05 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 964,14 руб.; ### от **.**.**** в размере 37043,40 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 29993,56 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 6155,84 руб. (л.д.44).

Истцом в адрес ответчика направлены **.**.**** уведомления о состоявшейся уступке прав требования, которые ответчиком исполнены не были (л.д. 45, 46).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В пунктах 13 договоров займов от **.**.**** и от **.**.**** не содержится запрета ответчика на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленным истцом в материалы дела расчетам (л.д.19, 27), задолженность ФИО1 по кредитному договору от **.**.**** №###, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 15697,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 14733,05 руб.; проценты по договору – 964,14 руб.;

задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****, составляет 40974,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.**** – в сумме 29993,56 руб.; проценты по договору за период с **.**.**** по **.**.**** – в сумме 10981,29 руб.

Расчеты судом проверены, оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ИнБГ-Право» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** №###, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 15697,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 14733,05 руб.; задолженность по процентам – 964,14 руб.

по кредитному договору ### от **.**.****, в размере 40974,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.**** – 29993,56 руб.; задолженность по процентам по договору за период с **.**.**** по **.**.**** – 10981,29 руб.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору ### от **.**.****, исходя из 36,50% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы кредита (29993,56 руб.), начиная с **.**.**** по день фактического возврата суммы долга, с учетом её погашения.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с ответчика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, у суда отсутствуют основания для отказа в иске ООО ПКО «ИнБГ-Право» о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных при нарушении обязательств по договору(36,50 %), с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства по возврату займа (29993,56 руб.).

Данные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 14 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.8,9,10, 59, 66).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 2057 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... ..., сумму задолженности:

по кредитному договору от **.**.**** № ###, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 15697 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 14733,05 руб.; задолженность по процентам – 964,14 руб.;

по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 40974 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** – 29993,56 руб.; задолженность по процентам по договору за период с **.**.**** по **.**.**** – 10981,29 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2057 руб. 14 коп., всего 58729 руб. 18 коп. (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять рублей 18 копеек).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... ..., сумму процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых с **.**.**** на сумму основного долга в размере 29993 руб. 56 коп., с учетом погашения, по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 36,50% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 05 декабря 2024 года.

Судья Н.В. Маркова