Решение № 2-2254/2025 2-2254/2025~М-1580/2025 М-1580/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2254/2025

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В,

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу № по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 60 840 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 822,59 рублей, а также со дня вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей по оплате государственной пошлины, 50 000 рублей в качестве компенсации за моральный вред, 27 900 рублей нотариальные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ФИО1, действующей в качестве представителя компаний ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и ИП ФИО2, был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ИП ФИО2 (позиционирует себя как компания UR-JUST), как исполнитель, обязался, в течении 2-х рабочих дней (п.1.3. Настоящего договора) предоставить для ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» юридические адреса от собственников для их смены в ИФНС России по г. Москве, ввиду недостоверности раннее заявленных адресов, со всей документацией (п.1.2. Настоящего Договора), при этом предоставленные адреса обязаны были содержать достоверную информацию. А ФИО1, как заказчик, со своей стороны обязалась оплатить данные услуги. Оплата услуг была произведена 12 марта 2025 года в общем размере 60 840 рублей. Вся переписка происходила в мессенджере WhatsApp. 13 марта 2025 года от компании UR-JUST были получены пакеты документов на юридические адреса по обеим компаниям. 19 марта 2025 года данные документы были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве для регистрации новых адресов. При этом истцом были понесены нотариальные расходы в размере 27 900 рублей для оформления данных документов надлежащим образом. 26 марта 2025 года из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве пришли отказы ввиду того, что предоставленные компанией UR-JUST адреса, содержат недостоверную информацию по собственникам. Незамедлительно истец связалась с представителем компании UR-JUST посредством WhatsApp, в следствии чего стороной ответчика было предложено предоставить другие юридические адреса (п. 4.6. Настоящего Договора). Данное предложение истцом, как представителем ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» было принято. 28 марта 2025 года представителем компании UR-JUST были предоставлены новые комплекты документов на две компании для подтверждения адресов, а также «31» марта 2025 года были получены заверения, что адреса от собственников, прошли проверку и проблем возникнуть не должно. Документы в налоговую инспекцию были поданы вновь. 10 апреля 2025 года из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве пришел отказ в регистрации юридического адреса в отношении ООО «УК Рентон ЯРД» ввиду предоставленных компании UR-JUST недостоверных документов. <дата> из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> поступило решение о приостановлении государственной регистрации в отношении ООО «<данные изъяты>». <дата>, из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пришел отказ в регистрации юридического адреса в отношении ООО «Твелвест» ввиду предоставленных компании UR-JUST недостоверных документов. <дата>, на адрес электронной почты ИП ФИО2 было направлено письмо о возврате денежных средств, уплаченных по договору № в отношении ООО «<данные изъяты> по причине неисполнения компанией UR-JUST своих обязательств по договору. <дата>, аналогичное письмо было направлено в отношении компании ООО «<данные изъяты>». <дата>, от ИП ФИО2 поступил ответ на письмо от «23» апреля 2025 года, согласно которому ИП ФИО2 возвращать денежные средства за неисполненные обязательства по договору отказывается. На письмо от <дата> ответа от ИП ФИО2 так и не поступило. <дата> на адрес электронной почты ИП ФИО2 была направлена Претензия о возврате уплаченных денежных средств за некачественно оказанные услуги по договору оказания услуг № от «12» марта 2025 года в отношении ООО «<данные изъяты>». <дата>, аналогичная претензия была направлена в отношении компании ООО «Твелвест». Ответы на вышеуказанные претензионные письма не поступили. Итоговая сумма задолженности составляет: 88 740 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, перечисленные истцом денежные средства в размере 60 840 рублей являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем подлежат возврату истцу. Также нанесён серьёзный моральный ущерб ФИО1, так как она лишилась возможности осуществить свои обязательства перед компаниями ООО «Твелвест» и ООО «УК Рентон ЯРД». Данный моральный ущерб оценивается в денежной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Представители третьих лиц ООО «Твелвест», ООО «УК Рентон ЯРД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Твелвест», ООО «УК Рентон ЯРД».

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Ст.1103 ГК РФ предусматривает, что поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ИП ФИО2 /исполнитель/ и ФИО1 /заказчик/ заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: получение и предоставление заказчику Гарантийного письма, договора аренды, акта приема передачи помещения, почтовые доверенности, копии правоустанавливающего документа от собственника нежилого помещения, подтверждающего возможность указания адреса такого нежилого помещения в качестве адреса местонахождения предприятия заказчика, а также учредительных документов. Юридический адрес «<адрес>» для ООО «<данные изъяты> сроком на 11 месяцев с возможностью принятия выездной налоговой проверки. И почтовым обслуживанием на 11 месяцев. Юридический адрес «адрес <адрес>» для ООО «<данные изъяты>» с возможностью принятия выездной налоговой проверки. И почтовым обслуживанием на 11 месяцев. Срок выполнения работ осуществляется в течение 2 рабочих дней с момента оплаты. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. После оплаты исполнитель предоставляет полный Пакет документов. Результатом оказания услуг будет являться передача вышеперечисленных документов заказчику от исполнителя для регистрации в ЕГРЮЛ смены юридического адреса для ООО «Твелвест» и ООО «<данные изъяты>». В соответствии с п. 3.1. цена договора составляет 60 840 рублей на 11 месяцев.

ИП ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в общем размере 60 840 рублей, что подтверждается представленным истцом в материалы дела чеком по операции от 12.03.2025 года.

ИП ФИО2 обязательства по договору услуг исполнены не надлежащим образом.

Истец ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с требованием о возврате денежной суммы, таким образом, истец уведомляла ответчика о необходимости возврата ей денежных средств, но никаких мер к погашению ответчик не предпринял, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ИП ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 60 840 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 23.04.2025 года по 05.06.2025 года составляет 770,08 рублей, за период с 03.06.2025 года по 05.06.2025 год в размере 52,51 рублей, а всего 822,59 рублей.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца и уклоняется от их возврата, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей, кроме того истец понесла расходы за предоставление нотариальных услуг по оформлению документов в общем размере 27 900 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не имеется, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, так как сам по себе факт нравственных и физических страданий истца вследствие не возврата ей денежных средств, основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 60 840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с <дата> по <дата> в размере 770,08 рублей, за период с <дата> по <дата> год в размере 52,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 27 900 рублей, а всего 93 562 /девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят два/ рубля 59 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 60 840 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 05.08.2025 года (включительно) по день фактического возврата суммы основного долга включительно.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>