Постановление № 1-404/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело № 1-404/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Спасск-Дальний 10 октября 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Родина К.К.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасск-Дальний, Приморского края

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 на кухне в <адрес>, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего, деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, в целях обогащения и наживы из <адрес>, тайно похитила деньги в сумме <Сумма> рублей, которые положила в полимерный пакет не имеющий материальной стоимости и спрятала в своей сумке, а утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут с похищенными деньгами уехала из дома, тем самым совершив хищение денежных средств, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что подсудимая ФИО1, ущерб возместила путём возврата похищенных денежных средств, претензий материального характера к подсудимой он не имеет. Подсудимая попросила у него прощения, и он ее простил.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим и загладила вред путем возмещения ущерба, потерпевший претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Родин К.К. суду пояснил, что поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести и впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причинённый вред путём возмещения ущерба, потерпевший к ней материальных претензий не имеет, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем возврата похищенного имущества, попросила прощение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришёл к выводу, что сумку черного цвета, деньги в сумме <Сумма> рублей, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку черного цвета, деньги в сумме <Сумма> рублей, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья: Саунина С.Н.