Определение № 2-84/2017 2-84/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело № 2-84/2017 14 февраля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.<данные изъяты> ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству - мопеду марки «<данные изъяты> под его управлением, двигающему в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В связи с чем, просит компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате автостоянки в сумме <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требований в части взыскания с ФИО2 расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате автостоянки в сумме <данные изъяты>., остальные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, не оспаривая вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления, <данные изъяты>. госпошлины в возврат, всего в общей сумме <данные изъяты>. следующим образом: <данные изъяты>. передает в день судебного заседания под расписку истца, <данные изъяты>. в течении <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно до последнего числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на банковскую карту № ПАО Сбербанк.

Третье лицо ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу в связи с частичным отказом истца от иска и заключением между сторонами мирового соглашения.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска полностью или в части, право сторон на окончание дела мировым соглашением.

Отказ истца от иска от требований в части взыскания расходов по оплате услуг эвакуатора и расходов по оплате автостоянки занесены в протокол судебного заседания и подписаны им.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны процессуальные последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Частичный отказ истца от требований, а также мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате автостоянки в сумме <данные изъяты>. производством прекратить, приняв отказ истца от иска в указанной части.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2-чем, с другой стороны, по которому:

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления, <данные изъяты>. госпошлины в возврат, всего в общей сумме <данные изъяты>. следующим образом: <данные изъяты>. передает в день судебного заседания под расписку истца, <данные изъяты>. в течении <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>. ежемесячно до последнего числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на банковскую карту № ПАО Сбербанк.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова