Решение № 2-741/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-1159/2024~М-837/2024

61RS0045-01-2024-001619-93

дело № 2-741/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 27 июня 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи: Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Д.Т.И., В.В.В., В.В.В. в лице законного представителя Д.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу Д.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 октября 2020 года между ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит Д.Т.И. в сумме 146 342 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 26.10.2020 по 27.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 229 003 рубля 05 копеек, в том числе: 135 280 рублей 10 копеек – просроченный основной долг; 2 022 рубля 72 копейки – просроченные проценты; 24 551 рубль 42 копейки – просроченные проценты; 67 148 рублей 81 копейка – просроченные проценты.

01.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. В последствии Банку стало известно, что 12.10.2020 заемщик умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 27.01.2020.

Из ответа ООО СК «сбербанк Страхование жизни» от 24.04.2023 № следует, что страховая компания приняла решение о признании заявленного события страховым случаем, произвести страховую выплаты не представляется возможным по причине не предоставления наследником необходимых документов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества наследников умершей Д.Т.И. задолженность по кредитному договору № от 27.01.2020 за период с 26.10.2020 по 27.05.2024 (включительно) в размере 229 003 рубля 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расходы по оплате госпошлины 5 490 рублей 03 копейки.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 04 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен В.В.В..

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 19 августа 2024 гола к участию в дело в качестве третьего лица привлечен Отдел ЗАГС Неклиновского района Ростовской области.

Определением Неклиновского районного суда от 12 мая 2025 года к участию в дело в качестве соответчика привлечен В.В.В. в лице законного представителя Д.И.Н..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика В.В.В. – Д.И.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, направила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку сын В.В.В. – несовершеннолетний В.В.В. не вступал в наследство на имущество, в которое вступил его отец после смерти матери.

Представитель третьего лица Отдел ЗАГС Неклиновского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 января 2020 года между ПАО Сбербанк и Д.Т.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 146 342 рубля на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Д.Т.И. в свою очередь обязалась выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит через 60 месяцев.

По состоянию на 27.05.2024 за Д.Т.И. образовалась задолженность по кредитному договору № от 27.01.2020 в сумме 229 003 рубля 05 копеек, из них: 135 280 рублей 10 копеек – просроченный основной долг; 2 022 рубля 72 копейки – просроченные проценты; 24 551 рубль 42 копейки – просроченные проценты; 67 148 рублей 81 копейка – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № Д.Т.И. умерла 12 октября 2020 года.

Из представленной копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – В.В.В.. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, строений, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, вкладов в Сбербанке.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № В.В.В. умер 24 июля 2024 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 26.12.2024 установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти В.В.В., обратился сын умершего - В.В.В. в лице законного представителя Д.И.Н. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку в состав наследственной массы после смерти В.В.В. не вошло наследственное имущество, полученное им после смерти его матери Д.Т.И., состоящее из жилого дома, строений, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, вкладов в Сбербанке, а также учитывая, что несовершеннолетний В.В.В. не принимал указанное наследственное имущество, то оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника В.В.В., не имеется.

Оценив представленные стороной доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Д.Т.И., В.В.В., В.В.В. в лице законного представителя Д.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года