Решение № 2-1892/2025 2-1892/2025~М-1263/2025 М-1263/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1892/2025

Дело № 2 -1892/2025 УИД 27RS0006-01-2025-001895-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 августа 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договорам займа №№; №; №; №; №; от ДД.ММ.ГГГГ.

В Договорах займа ответчик выразил согласие на уступку МФК прав требования по Договорам займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Договоры займа заключены между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://kviku.ra/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании Договоров займа Ответчику предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный Договор займа в рамках одного заказа) в общем размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20.075% годовых.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договорами займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг - <данные изъяты> руб.;

Проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.;

Неустойка (штрафы, пени) - <данные изъяты> руб.;

Итого общая задолженность - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.

В связи с рассмотрением дела между истцом и ЗАО «ГК АККОРД» заключен Договор № оказания услуг, на основании которого ЗАО «ГК АККОРД» обязалось оказывать истцу услуги по печати и организации почтовой отправки материалов истца. В рамках указанного договора истцом понесены расходы на отправку искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО Нэйва»:

Сумму задолженности по Договорам займа №№; №; №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Нэйва» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, о судебном заседании извещен. В исковом заявлении указал, что возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Представитель истца не явился в судебное заседание, что является условием для принятия его несогласия с рассмотрением дела в порядке заочного производства, и отложения рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи заключила с ООО МФК "ЭйрЛоанс" договоры займа: №№; №; №; № №.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка по нему 20,075% годовых, полная стоимость потребительского займа – <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 договора, срок возврата займа – 360-й день с начала действия договора. Согласно п. 6 индивидуальных условий, общая сумма платежей в течении срока действия договора займа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка по нему 20,075% годовых, полная стоимость потребительского займа – <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 договора, срок возврата займа – 360-й день с начала действия договора. Согласно п. 6 индивидуальных условий, общая сумма платежей в течении срока действия договора займа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка по нему 20,075% годовых, полная стоимость потребительского займа – <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 договора, срок возврата займа – 360-й день с начала действия договора. Согласно п. 6 индивидуальных условий, общая сумма платежей в течении срока действия договора займа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка по нему 20,075% годовых, полная стоимость потребительского займа – <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 договора, срок возврата займа – 360-й день с начала действия договора. Согласно п. 6 индивидуальных условий, общая сумма платежей в течении срока действия договора займа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка по нему 20,075% годовых, полная стоимость потребительского займа –<данные изъяты> руб. Согласно п. 2 договора, срок возврата займа – 360-й день с начала действия договора. Согласно п. 6 индивидуальных условий, общая сумма платежей в течении срока действия договора займа составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма займа составила <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО1, подписывая кредитные договоры, подтвердила свое ознакомление и согласие с их условиями, а также графиком платежей.

Ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства, взятые по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требований (цессии) № на основании которого к ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику.

Согласно выписки из протокола внеочередного Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» изменило наименование на ООО ПКО «Нэйва».

В соответствии с п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав ООО ПКО «Нэйва» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитных договоров №№; №; № № №

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые по кредитным договорам №№; №; №; №; №, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - основной долг:

<данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом;

<данные изъяты> руб. - неустойка (штрафы, пени).

Требования истца основаны подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договорам займа №№; №; № № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01.09.2025 г.

Судья М.Г. Константинова

Копия верна

Судья М.Г. Константинова