Постановление № 1-544/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-544/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «28» сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Мелихова Д.В., следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по городу Сочи ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника в лице адвоката Киракосяна А.Х. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО3, ее защитника в лице адвоката Елисеева А.В. представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего АО фио» - ФИО4 при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по городу Сочи ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, гражданки Республики Кахазахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 9-й микрорайон, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; имеющей среднее - специальное образование, не замужней, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей администратором в пансионате "Риал", невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; имеющей среднее образование, не замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на совершение кражи, находясь в торговом зале магазина ГМ "Магнит" - АО фио", расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> "А", тайно похитили имущество, а именно вещи, принадлежащие АО фио", на общую сумму 3 049,05 рублей, после чего с похищенным имуществом пытались скрыться. Однако довести свои преступные умышленные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны. В случае доведения преступления ФИО2 и ФИО3 до конца, АО "фио" был бы причинен материальный ущерб в сумме 3 049, 05 рублей.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по городу Сочи ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемом им преступлении, полностью признали, не возражали о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защита подсудимых также просит суд удовлетворить заявленное ходатайство, по тем основаниям, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении полностью признали, в содеянном полностью раскаиваются, их поведение до совершения преступления и после, а именно ранее они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ, а поэтому со стороны суда будет гуманным вынести постановление о прекращении уголовного дела и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым у него не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении обвиняемые виновными себя признали полностью и в содеянном раскаялись, ущерб, причиненный в результате преступления, обвиняемыми возмещен, таким образом, действия обвиняемых полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, находит, что постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по городу Сочи ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и Волковой Галиябану, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемых и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что обвиняемые ранее не судимы, признали вину и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и регистрации, кроме того потерпевший не возражает против прекращения производства по делу, в связи с чем суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемым и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по городу Сочи ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а". 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. При этом суд устанавливает десятидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волковой Галиябану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а". 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. При этом суд устанавливает месячный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО2 и ФИО3, что сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: