Решение № 2-5103/2019 2-5103/2019~М-5071/2019 М-5071/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-5103/2019

Дело № 2-5103/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 6 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле (далее - ГУ – УПФ РФ в <адрес>), в котором с учетом уточнения просит обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ответчиком в рамках заблаговременной работы по оценке ее пенсионных прав сообщено о том, что при подсчете ее страхового стажа по обращению о назначении страховой пенсии по старости спорные периоды работы не будут учтены по причине недоказанности факта ее работы в названные периоды. Между тем факт ее работы подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельскими показаниями.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле по доверенности ФИО2 с иском не согласился, полагая, что отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств работы истца в спорные периоды в колхозе «Москва» Волжского района Республики Марий Эл не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и свидетельские показания, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона (граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 той же статьи Федерального закона установлено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле по обращению ФИО1 была проведена заблаговременная работа по оценке ее пенсионных прав. По результатам последней письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчиком сообщено о том, что при подсчете ее страхового стажа по обращению о назначении страховой пенсии по старости периоды работы с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ не будут учтены по причине недоказанности факта ее работы в названные периоды. В отношении представленной ФИО1 архивной справки №, выданной правлением сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели «Москва» Волжского района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком сообщено, что данная справка доказательством работы истца в указанные периоды не является.

Из указанной справки, копия которой представлена в материалы дела следует, что она выдана ФИО3 в подтверждение ее факта работы в колхозе «Москва». В справке имеются сведения о выхододнях и получаемой заработной плате ФИО3 в следующие периоды: с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ. При этом лицевой счет за август 1976 года открыт на имя «Зоя» отдельно после лицевого счета ФИО4 Т., лицевой счет за январь, июль, август 1977 года открыт на имя «Зоя» и «Римма» после лицевого счета ФИО4 Т., лицевой счет за июль, август 1978 года открыт на имя «Зоя» и «Римма» после лицевого счета ФИО4 Т., лицевой счет за июль, август, сентябрь, ноябрь 1979 года открыт на имя «Зоя» отдельно после лицевого счета ФИО4 Т., лицевой счет за апрель, май, июль, август, октябрь, ноябрь открыт на имя «Зоя» отдельно после лицевого счета ФИО4 Т., лицевой счет за апрель, июль, августа 1981 года открыт на имя «Зоя» отдельно после лицевого счета ФИО4 Т. Основанием к выдаче указанной справки послужила Книга учета расчетов по оплате труда за 1976 – 1981 года, занимаемая должность не указана, других лиц с таким Ф.И.О. не значится.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имела девичью фамилию ФИО5. После заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6 ФИО3 была присвоена фамилия ФИО7 (свидетельство о рождении <данные изъяты>, свидетельство о заключении брака <данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, работавших в спорные годы в колхозе «Москва» (подтверждается копиями их трудовых книжек колхозника) следует, что иной ФИО1 в колхозе «Москва» в спорные периоды не имелось. ФИО7 (в те годы – ФИО5) З.И. работала вместе с ними в колхозе в спорные периоды.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанной справкой достоверно подтверждается факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Москва» Волжского района Республики Марий Эл, в связи с чем требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности включить указанные периоды в страховой стаж подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в силу приведенного положения части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. Остальные 300 рублей подлежат возвращению истцу как излишне уплаченные.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «Москва» Волжского района Республики Марий Эл с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в пользу ФИО1 сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины 300 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей согласно квитанции от 19 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2019 года.