Решение № 2-1776/2020 2-1776/2020~М-1069/2020 М-1069/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1776/2020

Дело № 2-1776/2020

25RS0№-27

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО4» в лице <адрес> банка ПАО ФИО6 к ФИО5 Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии ответчику выдана банковская карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-№. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, задолженность по состоянию на дата составляет 261575,62 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 261575,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5815,76 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии ответчику выдана банковская карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-№.

Вся информация об условиях использования карты была доведена до ответчика, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении на получение карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО7

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, задолженность по состоянию на дата составляет 261575,62 рублей. Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО12» в лице <адрес> банка ПАО ФИО8 к ФИО9 Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 Валентины Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества «ФИО11» задолженность по банковской карте № (эмиссионный контракт №-№) в размере 561 575, 62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5815,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина