Решение № 2-932/2024 2-932/2024~М-623/2024 М-623/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-932/2024

УИД 66RS0015-01-2024-001015-72 Дело 2-932/2024

Мотивированное
решение составлено 25 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Асбестовского городского округа об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с поименованным выше исковым заявлением, указав, что *Дата* ФИО5 ее супругу ФИО2 и сыну ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан была передана в собственность квартира, расположенная по адресу *Адрес*. Доли сторон в праве собственности на квартиру не определялись.

10.11.2002 умер супруг истца ФИО2, который на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу *Адрес*. С регистрационного учета по адресу: *Адрес* ФИО2 был снят *Дата*.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, иных наследников, кроме ФИО5 нет. Сын истца и ФИО2 – ФИО1 умер *Дата*. Свидетельство о рождении ФИО1 не сохранилось, однако имеются иные документы, подтверждающие факт родства.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области заведено наследственное дело *Номер*, однако, в связи с отсутствием у истца оригинал свидетельства о рождении сына ФИО1, а также в связи с тем, что доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру определены не были, нотариус сообщила, что оформить права на квартиру возможно только в судебном порядке.

Истец полагает, что ФИО5, ФИО2 и ФИО1 должны принадлежать по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу *Адрес*.

Истец полагает, что фактически приняла наследство после смерти мужа и сына, совершив действия по охране и содержанию наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО1, *Дата* года рождения, приходится сыном ФИО5 *Дата* года рождения.

2. Установить право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес* за ФИО5, ФИО2 и ФИО1.

3. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*;

4. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*;

5. Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2 и ФИО1.

6. Признать за ФИО5 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* в порядке наследования по закону право на 2/3 доли и 1/3 доли в порядке приватизации.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, против удовлетворения требований истца, не возражает просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что требования истца поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии повторного свидетельства о заключении брака, выданного *Дата* <данные изъяты> следует, что *Дата* между ФИО2, *Дата* г.р. и ФИО8, *Дата* г.р. заключен брак. После заключения брака, жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 16).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 родился *Дата* в поселке *Адрес*, о чем в книге актов гражданского состояния *Дата* года рождения сделана запись *Номер*. Родителями ФИО1 указаны ФИО2 и ФИО5 (л.д. 21).

В копии заявления ФИО1, поданного на имя директора ФИО4 о зачислении на дневное отделение техникума по специальности горная электромеханика в сведениях о родителях в качестве отца указан ФИО2, в качестве матери ФИО5 (л.д. 22).

В копии заявления о выдаче паспорта, составленном ФИО1 *Дата* его родителями указаны ФИО2 и ФИО5.

Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, достоверно подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и его матерью ФИО5.

Пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

*Дата* ФИО5 ее супругу ФИО2 и сыну ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан была передана в собственность квартира, расположенная по адресу *Адрес* (л.д. 14). Доли сторон в праве собственности на квартиру не определялись.

Договор был зарегистрирован в БТИ *Адрес*. Право собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось.

02.07.2012 квартира поставлена на кадастровый учет под номером *Номер* (инвентарный номер квартиры *Номер*) (л.д. 15).

Исходя из изложенного, суд полагает возможным установить право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес* за ФИО5. В связи с прекращением правоспособности умерших ФИО2, ФИО1, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу ФИО2, <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу ФИО1.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно и. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

*Дата* в селе <данные изъяты> умер ФИО2, *Дата* г.р. (л.д. 18).

На момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: *Адрес* (л.д. 19).

Наследниками после смерти ФИО2 являлись его супруга ФИО5 и сын ФИО1

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

ФИО1, проживавший по адресу: *Адрес*, *Дата* г.р. умер *Дата* (л.д. 23).

ФИО5, проживающая по тому же адресу, обратилась к нотариусу г.Асбеста ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1. Нотариусом было открыто наследственное дело *Номер*.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, является мать ФИО1, нотариусом г. Асбеста Свердловской области заведено наследственное дело *Номер*.

Дети ФИО1: ФИО7, *Дата* г.р. и ФИО6, *Дата* г.р. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Согласно акту ООО «УК Техно-Сервис» о проживании (не проживании) в жилом помещении, расположенном по адресу: *Адрес* квартире с 2011 года проживает ФИО5.

Задолженность по жилищно-коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* отсутствует, что подтверждается справкой АО «Расчетный центр Урала», данной по состоянию на 01.02.2024 (л.д. 24).

Как указывает истец в исковом заявлении и не оспаривается сторонами, она фактически приняла наследство после смерти мужа и сына, совершив действия по охране и содержанию наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, а в последствии и после смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство, совершив действия по охране и содержанию недвижимого имущества, открыто и по назначению пользовалась имуществом, оплачивала жилищно-коммунальные расходы. Все эти действия были совершены истцом в течение шестимесячного срока после смерти ФИО2, ФИО1 Доказательств фактического принятия наследства иными наследниками при их жизни не представлено, документов, подтверждающих факт принятия указанного недвижимого имущества и признания права собственности в порядке наследования по закону за иными наследниками также не имеется.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, факт того что ФИО1, *Дата* года рождения, приходится сыном ФИО5 *Дата* года рождения.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*.

Установить факт принятия ФИО5 (ИНН *Номер*) наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата* и ФИО1, умершего *Дата*.

Признать за ФИО5 (ИНН *Номер*) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* в порядке наследования по закону право на <данные изъяты> доли в праве собственности и на <данные изъяты> доли в праве собственности в порядке приватизации на основании договора от *Дата*.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова